Дело № 2а-5115/22
23RS0037-01-2022-008381-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 декабря 2022г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием административного истца ФИО5, административного ответчика СПИ ФИО6, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к Начальнику Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО12, УФССП России по КК, СПИ ФИО6 о признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Начальнику Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО12, УФССП России по КК, СПИ ФИО6 о признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП.
В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнение - взыскание алиментов с должника ФИО14 в пользу В.И.АБ. на содержание двоих несовершеннолетних детейФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО4 ГУ ФССП <адрес> ФИО4 А.Н. с учетом жалобы ФИО14, вынес Постановление о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов, в связи с тем, что местом жительства должника является <адрес>. Считаетпостановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и нарушающим права административного истца, а именно право на определение места исполнения исполнительного документа или применения принудительных мер, предоставленное взыскателю ст. 33 ФЗ « Об исполнительном производстве». Так у должника ФИО14, на момент возбуждения исполнительного производства находилось недвижимое имущество на территории <адрес>, а именно квартира расположенная по адресу <адрес>, которую впоследствии он продал своей матери ФИО10 Кроме того, у должника ФИО14 имеется доля в уставном капитале ООО «Научно-производственная фирма АВТЭК». Данная организация зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. <адрес>, корпус 2, оф. 33. Таким образом, у должника ФИО14 имеется имущество на территории <адрес> и постановление старшего судебного пристава ФИО4 ГУ ФССП <адрес> ФИО4 А.Н. является незаконным.
От представителя заинтересованного лица должникаФИО14 поступили письменные возражения на иск, в котором указано, что административным истцом не представлено доказательств нахождения какого-либо имущества должника на дату вынесения оспариваемого постановления о передаче исполнительного производства вОСП по месту жительства должника.На момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено полное отсутствие у должника какого-либо имущества на территории подведомственной ФИО4 УФССП по <адрес>, иных доказательств наличия другого имущества суду не представлено, сделки зарегистрированы и не оспорены в установленном законом порядке.Сведения о наличии какой-либо доли в уставном капитале юридического лица у должника - ООО «Научно-производственная фирма «АВТЭК» не является основанием для отмены принятого решения о передаче исполнительного производства в <адрес> по месту жительства и работы должника, поскольку согласно ч.3 ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» лишь при недостаточности иного имущества такое взыскание производится лишь на основании отдельного судебного акта, в порядке предусмотренном ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».Факта недостаточности имущества должника не установлено, действий направленных на обращение взыскания на долю в уставном капитале административным истцом не предпринималось. Административным истцом фактически не указано чем именно заключается нарушение ее прав предусмотренных ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» или ее законных интересов вынесенным постановлением о передаче дела в другое подразделение. Место нахождения должника по указанному ФИО13 адресу <адрес> не подтвердилось,что указано в акте совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 15 ч. 30 мин. СПИ ФИО9, в присутствии двух понятых - соседей, а также второго сотрудника ФССП ФИО15 А,Н.. Данным актом установлено, что ФИО14 по указанному адресу не проживает. Просит в удовлетворении административного иска отказать.
В судебном заседании административный истецФИО13 просила административный иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что административному истцу - взыскателю удобно, чтобы исполнительное производство находилось в службе ФССП по месту ее жительства, так как знакомиться в ФССП <адрес> ей неудобно.
Административный ответчик СПИ ФИО9 просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что постановление является законным и обоснованным, поскольку должник проживает в <адрес>, исполнительное производство передано после согласования с Управлением ФССП по КК.
Представитель заинтересованного лица ФИО14 по доверенности ФИО11 доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал, просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в ФИО4 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного судебным участком № <адрес>, сторонами которого являлись: взыскатель ФИО13, должник ФИО14, предмет исполнения: взыскание алиментов с должника ФИО14 в пользу ФИО13 на содержание двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 33 ФЗ № «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действиясовершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
В соответствии счастями 7 - 7.2ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:
1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов;
2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.
Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО4 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО14 передано в ОСП по Новомосковскому АО, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО14 проживает по адресу <адрес>, Марушинское р., <адрес>.
Так, согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по адресу <адрес> не проживает.
На момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено полное отсутствие у должника какого-либо имущества на территории подведомственной ФИО4 УФССП по <адрес>.
Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку периодические платежи – алименты подлежат взысканию по месту жительства должника, месту его работы.
Сведения о наличии у должника доли в уставном капитале юридического лица - ООО «Научно-производственная фирма «АВТЭК» (<адрес>) не является основанием для отмены принятого решения о передаче исполнительного производства в <адрес> по месту жительства и работы должника.
Оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы взыскателя. Поскольку в ходе совершения исполнительных действий по месту жительства должника, и недостаточности дохода должника, должностное лицо ФССП вправе принять процессуальное решение о наложении ареста на имущество должника и его реализации в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Головин А.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.