Гражданское дело № 2-2336/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-001985-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ижевска, в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектрклин» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат. Требования мотивированы тем, что заочным решением суда, вступившим в законную силу установлен факт трудовых отношений между ООО «Спектрклин18» и ФИО1 с . Проверкой установлено, что между ООО «Спектрклин 18» и БУЗ УР «ГКБ №3 МЗ УР» заключен контракт от № на оказание клининговых услуг в помещениях БУЗ УР «ГКБ №3 СЗ УР» по адресам: в период действия контракта с по (включительно). Согласно п. 1.6 контракту присвоен идентификационный номер закупки: №.

В соответствии п. 1.2 контракта исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (Приложение №2 к контракту), по цене, указанной в Спецификации (Приложение №1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с техническим заданием (Приложение №2 к контракту) травматолого-ортопедическая поликлиника по адресу: УР, , входит в перечень объектов, в которых оказываются соответствующие услуги. Кроме того, в указанном договоре перечислены помещения, в которых осуществляется уборка.

В перечне услуг по контракту (Таблица 1.2 Приложения№ 2) поименованы 15 услуг, которые должны быть оказаны в рамках указанного государственного контракта. Согласно данному перечню, исполнителем оказываются услуги по уборке кабинетов, коридоров, лестничных клеток, санузлов и другие клининговые услуги.

Решением от указанный контракт расторгнут БУЗ УР «ГКБ №3 МЗ УР» в одностороннем порядке. Согласно указанному решению, а также актам выполненных работ, исполнение контракта продолжалось до . Из доводов обращения ФИО1 следует, что в июне, июле 2021 года ею осуществлялась уборка помещений по уборке помещений травматолого-ортопедической поликлиники БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР», однако, заработная плата в установленные законом сроки не выплачена.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в указанный период подтверждается показаниями сотрудников травматолого-ортопедического поликлиники БУЗ УР «ГКБ №3 МЗ УР» ФИО5 и ФИО6, осуществлявших в силу должностных обязанностей контроль за исполнением ФИО1 трудовой функции. Из объяснений вышеуказанных лиц и ФИО1 следует, что трудовая функция ею осуществлялась по сменному графику работы (2 через 2), в полный месяц. Поскольку продолжительность учетного периода не определена, размер задолженности перед ФИО1 составляет 34 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Спектрклин18» в пользу ФИО1 заработную плату за период с по в размере 34 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат по день вынесения судебного решения.

В судебное заседание процессуальный и материальный истцы, представитель ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уведомления в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектрклин18» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектрклин18», ОГРН <***>, в период с , выполнение ФИО1 в указанный период трудовых обязанностей в должности «уборщицы».

Истец просит взыскать заработную плату за период с по в размере 34 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом, из текста искового заявления, установлено, что режим работы составлял: по графику 2 через 2, с 6-30 часов до 18-00 часов. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте РФ может устанавливаться размер минимальной заработной платы, не распространяющийся на финансируемые из федерального бюджета организации, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством.

При отсутствии действующего регионального соглашения необходимо руководствоваться минимальным размером оплаты труда, установленным федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от № 481-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2021 года установлен в сумме 12 792 (с учетом районного коэффициента 14 710,8) рублей в месяц.

Доказательств размера заработной платы ФИО1 истцом не представлено.

Учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия трудовых отношений не представлено; доказательств подтверждающих окончательный и своевременный расчет с истцом, также не представлено, суд исходя из положений ст. ст. 129, 140, 236 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате за года в общем размере 29 427,60 рублей (14 710,80*2), исходя из минимального размера оплаты труда в Удмуртской Республике, установленного Региональное соглашение о размере минимальной заработной платы (заключено в г. Ижевске ) в размере 12 792 (с учетом районного коэффициента 14 710,8), с удержанием из указанных выплат всех предусмотренных законодательством РФ платежей.

Требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплат не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает материальную ответственность за нарушение работодателем установленного законом срока выплаты денежных средств (в частности срока, предусмотренного абзацем 6 пункта 4 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации), так как заработная плата за спорный период ответчиком на момент принятия решения судом не начислена, а потому ответственность за ее задержку не может быть возложена на работодателя в данном случае, поскольку взысканные судом денежные средства связаны с установлением факта наличия задолженности по заработной плате, а не с задержкой работодателем выплаты начисленных денежных средств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты денежных средств в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не основано на законе, в виду чего удовлетоврению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Спектрклин18» в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 083 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска, в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектрклин» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектрклин18», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в Завьяловском районе, код подразделения №, задолженность по заработной плате, за года в общем размере 29 427 (тридцать четыре тысячи) рублей 60 коп., с удержанием из указанных выплат всех предусмотренных законодательством РФ платежей.

Во взыскании денежной компенсации за задержку выплат, заработной платы в ином размере, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектрклин18», ОГРН <***>, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 1 083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 августа 2022 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов