Дело № 2а-73/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000008-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1600 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 93,28 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства, за которое ему был исчислен налог, в связи с неуплатой которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1693 руб. 28 коп. Одновременно с административным иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в обосновании которого указано, что в установленный законом срок инспекция не обратилась в суд в связи с предпринимаемыми попытками взыскания спорной задолженности в добровольном порядке.

Представитель административного истца и административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебное извещение, направленное административному ответчику по месту его жительства, вернулось в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в судс административным исковымзаявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи286КАС РФ).

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи48Налоговогокодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 административным истцом выставлено требование №, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится недоимка по уплате транспортного налога за 2018г. в сумме 1600 руб. и пени в сумме 8,18 руб., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Данное требование направлено ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погасила.

Таким образом, шестимесячныйсрокдля обращения всуд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по транспортному налогу и пени обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности (л.д.7). Определение мирового судьи вступило в законную силу.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Уважительных причин, препятствующих административномуистцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательствомсрокобратиться всуд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суду не представлено и судом не установлено.

Ссылка же на то, чтосрокбыл нарушен в связи с предпринимаемыми попытками взыскания заявленной задолженности в добровольном порядке, не является уважительной причиной пропускасрока, следовательно, не является основанием длявосстановленияуказанногосрока.

Поэтому принимая во внимание, что какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременного обращения административного истца в суд с административным иском отсутствовали, и административный истец не привел доводов уважительности причин пропуска срока, учитывая продолжительность периода пропуска срока на подачу административного иска, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине)срокаобращения всудявляется основанием для отказа в удовлетворенииадминистративногоиска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФвпредварительном судебном заседании судможет выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причинысудпринимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства овосстановлениисрокадля подачинастоящегоадминистративногоиска по основаниям, изложенным судом выше,судприходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.138, 175 КАС РФ, суд

решил:

межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1600 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 93,28 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья

И.А. Астафьев