Дело № 2-3031/2025 23RS0036-01-2025-007254-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, по встречному заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности недвижимого имущества умершей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 являлся отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 В указанном наследственном деле имеется завещание ФИО4 на все имущество, составленное им при жизни не в пользу ФИО5 Согласно справке серии МСЭ-2013 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ФИО5 являлась инвалидом II группы. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, ФИО3 перешло право на общую долевую собственность в 3/4 долях на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом ФИО5 при жизни не зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости свое право долевой собственности на указанную долю в квартире, а к нотариусу в течении 6 месяцев обратиться не успела в виду продолжительной болезни. Так, ФИО5 с 2011 года страдала заболеванием - опухоль головного мозга. С момента смерти ее отца ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО5 ухудшилось, что подтверждается неоднократными обращениями в скорую медицинскую помощь и заключениями врачей. ФИО5 проживала в спорной квартире на день открытия наследства и до своей смерти, иного недвижимого имущества у последней не было. Квартира являлась единственным жильем ФИО5, которая постоянно в ней проживала, пользовалась и осуществляла оплату коммунальных услуг. ФИО5 приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО5 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках России. Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в связи с не оформлением своего права собственности на нее ФИО5 При этом, нотариусом в письме разъяснено о праве ФИО2 на обращение в суд для признания права на наследство в данной части. В результате чего заявитель просит установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 1/4 обязательной доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0305037:1038 и 1/4 всех денежных средств, находящихся в банках РФ на расчетных счетах, умершего ФИО4, установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0305037:1038 и 1/4 всех денежных средств, находящихся в банках РФ на расчетных счетах, умершего ФИО4, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0305037:1038, и 1/4 всех денежных средств, находящихся в банках РФ на расчетных счетах, умершего ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, отнес решение данного вопроса на усмотрение суда.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требований, подала встречное исковое заявление, в котором указала, что ФИО3 принадлежит по праву собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером 23:43:0305037:1038, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>. Отец, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сделал завещательное распоряжение, о том, что все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО3. Указанное завещание удостоверено ФИО6 Краснодарского нотариального округа 20.04 2023. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО3 в соответствии со ст. 1152 ГК РФ вступила в наследственные права ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве обще долевой собственности на <адрес> по ул. им. Гудимы, <адрес>. Сестра ФИО5, мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0305037:1038, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес> после смерти отца, ФИО4. При этом ФИО5 при жизни не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства, не принимала участия в содержании наследственного имущества, никакими действиями не подтвердила свое право на обязательную долю в наследстве, кроме того не зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости своё право долевой собственности на указанную долю в квартире. Таким образом, имеет место быть спор о праве, так, как ФИО3 является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0305037:1038, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, наследницей по завещанию и имеет существенный интерес к невостребованной доли квартиры. ФИО2, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после своего дедушки, ФИО8, по праву наследственной трансмиссии, так как наследник первой очереди - дочь, ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, которая является заявителю матерью. До настоящего времени завещательное распоряжение составленное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО6 нотариусом Краснодарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ не оспорено. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указаны сведения о характеристиках объекта недвижимости представленной в наследственном деле по состоянию на день открытия наследства после смерти ФИО4 кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 3 274 529 рублей. В результате чего просит признать за ФИО3 право собственности на одну четвёртую долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0305037:1038, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на одну четвёртую долю в праве на денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в банковских организациях.

Изучив представленные документы, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.

ФИО4 являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> - ФИО2 является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 (<адрес>) открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

В указанном наследственном деле имеется завещание ФИО4 на все имущество, составленное им при жизни не в пользу ФИО5

Согласно справке серии МСЭ-2013 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ФИО5 являлась инвалидом II группы.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО3 перешло право на общую долевую собственность в 3/4 долях на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.

При этом ФИО5 при жизни не зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости свое право долевой собственности на указанную долю в квартире, а к нотариусу в течении 6 месяцев обратиться не успела в виду продолжительной болезни.

Так, ФИО5 с 2011 года страдала заболеванием - опухоль головного мозга. С момента смерти ее отца ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО5 ухудшилось, что подтверждается неоднократными обращениями в скорую медицинскую помощь и заключениями врачей. ФИО5 проживала в квартире на день открытия наследства и до своей смерти, иного недвижимого имущества у последней не было. Квартира являлась единственным жильем ФИО5, которая постоянно в ней проживала, пользовалась и осуществляла оплату коммунальных услуг.

Постоянное проживание ФИО5 в квартире подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства (паспорт) и справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская управляющая компания - Краснодар». Оплата коммунальных услуг подтверждается выписками по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5

Таким образом, ФИО5 приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО5 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках России.

Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в связи с не оформлением своего права собственности на нее ФИО5

При этом, нотариусом в письме разъяснено о праве ФИО2 на обращение в суд для признания права на наследство в данной части. Нотариусом в ответе указано, что ФИО5 действительно имеет обязательную долю в наследстве.

В квартире ФИО2 проживает с рождения и до настоящего времени, пользуется ею и оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается записью о месте жительства в его паспорте, справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская управляющая компания - Краснодар», и выписками по счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, ФИО2 принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо ему для государственной регистрации права собственности.

Так, согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ), (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Касательно доводов указанных во встречном исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу

Так, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормами ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно справке серии МСЭ-2013 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ФИО5 являлась инвалидом II группы.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) О судебной практике по делам о наследовании (п.4), заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Учитывая, что наследодатель не зарегистрировала права на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке, заявитель не имеет иной возможности принять данное недвижимое имущество в наследство, кроме обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-267, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 1/4 обязательной доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0305037:1038 и 1/4 всех денежных средств, находящихся в банках РФ на расчетных счетах, умершего ФИО4.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0305037:1038 и 1/4 всех денежных средств, находящихся в банках РФ на расчетных счетах, умершего ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. им. Гудимы, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0305037:1038, и 1/4 всех денежных средств, находящихся в банках РФ на расчетных счетах, умершего ФИО4.

Во встречном заявлении ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество имя ФИО2 в соответствующих компетентных органах.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.