Дело № 2-801/2025
УИД 33RS0001-01-2024-004890-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2025 г.
г. Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Пылавевой Т.К.,
с участием:
прокурора Пушкина Е.А.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФКУ «33 финансово –
экономической службы» Министерства обороны
РФ» по доверенности ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковой части 30616-8 о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковой части 30616-8 о возмещении вреда здоровью.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 269 км. дороги Суздаль-Владимир произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО11 на закрепленном за ним технически исправном автомобиле № государственный№, принадлежащем войсковой части 07008, совершил обгон двигавшегося впереди автомобиля. Не убедившись в безопасности маневра, он выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Москвич-2140 под управлением ФИО4, в результате чего ей, как пассажиру автомобиля, причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя ФИО11 при исполнении им служебных обязанностей, что установлено приговором Военного трибунала Владимирского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время при наличии последствий травмы в ДТП у нее имеется 50% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Кроме того, в связи с полученными травмами она постоянно нуждается в лекарственных препаратах.
Просит проиндексировать ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью, взыскать недополученную денежную сумму в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с января 2023 по июль 2025г., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 65819,75 руб. за период с октября 2022 по 2025 год,
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.
Представители ответчика ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ, действующие на основании доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований истца в части расходов на приобретение лекарственных препаратов. Представили в материалы дела письменную позицию на иск, которая приобщена к материалам дела.
Ответчик войсковая часть 30616-8 в судебное заседание в лице представителя не явилась, о слушании дела ответчик извещен.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Статьи 444, 468 ГК РСФСР и статья 1064 ГК РФ определяют, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 454 ГК РСФСР и ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ на 269 км. дороги Суздаль-Владимир произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО11 на закрепленном за ним технически исправном автомобиле № государственный№, принадлежащем войсковой части 07008, совершил обгон двигавшегося впереди автомобиля. Не убедившись в безопасности маневра, он выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Москвич-2140 под управлением ФИО4, в результате чего ФИО1, как пассажиру автомобиля, причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя ФИО11 при исполнении им служебных обязанностей, что установлено приговором Военного трибунала Владимирского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате полученных телесных повреждений истец была признана инвалидом второй группы и получала денежные суммы в возмещение вреда здоровью до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освидетельствована во Владимирском бюро медико-социальной экспертизы и ей установлена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Войсковой части 07008 в пользу ФИО1 взыскивался утраченный заработок и ежемесячные суммы утраченного заработка в возмещение вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была освидетельствована во Владимирском бюро медико-социальной экспертизы и ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Войсковой части 07008 в пользу ФИО1 взыскан единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 209 руб. 84 коп., утраченный заработок ежемесячно в размере 5887 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, недополученная денежная сумма в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции за период с апреля 2006 года по март 2009 года включительно, в размере 32927 руб. 99 коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов и на обследования в сумме 9342 руб. 25 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., всего 46270 руб. 24 коп.
В дальнейшем аналогичные выплаты взыскивались в пользу ФИО1 с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенными выше решениями суда, а также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у ФИО1 травматическая болезнь головного мозга, травматический церебральный арахноидит с ликвородинамическими нарушениями, эписиндром с редкими эпиприпадками, астено-невротическое состояние, сросшиеся переломы костей правого предплечья в средней трети, левого бедра в средней трети, костей левой голени в средней трети с укорочением левой нижней конечности на 3 см. и незначительным нарушением функции передвижения, деформирующий артроз правого лучезапястного сустава 2 ст., левого тазобедренного сустава 2 степени, коленных суставов 1-2 степени, окрепшие послеоперационные и посттравматические рубцы являются последствиями травмы, перенесенной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность установлена ФИО1 в связи с наличием указанных последствий сочетанной травмы, полученной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При наличии данных повреждений у ФИО1 имеется 50% утраты трудоспособности, пострадавшая может выполнять работу по профессии с уменьшением объемов производственной деятельности (на 0,5 ставки). ФИО1 нуждалась ранее (с ДД.ММ.ГГГГ) и нуждается в настоящее время в возмещении расходов на лекарственные средства, изделия медицинского назначения, физиопроцедуры, ЛФК, массаж для лечения последствий ДТП ДД.ММ.ГГГГ и расходов на обследование, в том числе, с использованием специальных методик и оборудования (ЭЭГ, МРТ, компьютерная томография, рентгенография и др.) по назначению лечащих врачей. Степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 установлена бессрочно.
Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь проиндексирован размер утраченного заработка и установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 274 рубля 34 копеек, взыскана недополученная ФИО1 сумма в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 15 175 руб.
Обратившись в суд в 2024 году, ФИО1 вновь просит проиндексировать денежную сумму в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей недополученную сумму с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 786 федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» переименовано в федеральное казенное учреждение «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ГРН 2243300010545от ДД.ММ.ГГГГ).
Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии сзакономвеличины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточногоминимумана душу населения в целом по Российской Федерации.
Статьей 318 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.
В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что согласно статье 318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.
Размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в частности, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (ст. 8) установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,055.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» (ст. 8) установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,051.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 419-ФЗ «О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» (ст. 8) установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,045.
Согласно приведенного ответчиком - ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составил 13274,34 руб. С ДД.ММ.ГГГГ: 13274,34 х 1,055=14004,42; с ДД.ММ.ГГГГ: 14004,42х1,051=14718,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ: 14718,64х1,045=15380,97 руб.
Таким образом, ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ истцу составляет 15380,97 руб.
Недополученная сумма за период с января 2023 года по июль 2005 года составляет 40 838 рублей 97 копеек, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (14 004,42-13 274,34)х 12=8 760,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (14 718,64-13 274,34)х12=17 331,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (15 380,97-13 274,34)x7=14 746,41. Итого: 40 838 рублей 97 копеек.
Расчет ответчика является верным, соответствующим требованиям законодательства, истец с ним согласился, в связи с чем суд принимает его в обоснование размера подлежащего взысканию с ответчика ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ в ее пользу недополученной суммы в возмещение вреда здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика - ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок ежемесячно в размере 15380,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, а также подлежит взысканию недополученная денежная сумма в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40838,97 руб.
Кроме того, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен новый размер возмещения утраченного заработка, то в целях избежания двойного взыскания денежных средств с утраченным заработком, установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым с ДД.ММ.ГГГГ прекратить исполнение данного решения в части выплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в размере 13274,34 руб.
Разрешая требование истца о взыскании понесенных расходов на приобретение лекарственных средств за период с октября 2022 г. по 2025г. в размере 65819,75 руб., суд приходит к следующему.
Статьей 1085 Гражданского кодекса РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.
В силу п. 6 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
В силу п. 4 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 35н "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", ежемесячная денежная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных абз. 2 п. 5 настоящего порядка. Днем обращения за ежемесячной денежной выплатой при личном обращении считается день приема уполномоченным лицом территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации заявления с предъявлением всех документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, часть суммы ежемесячной денежной выплаты может направляться на финансирование предоставления инвалиду социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
В силу ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 закона набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, оказание государственной социальной помощи осуществляется в следующих видах: денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты); натуральная помощь (топливо, продукты питания, одежда, обувь, медикаменты и другие виды натуральной помощи).
Процедура отказа от набора социальных услуг регламентируется Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и порядком предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 328.
В соответствии с п. 4 ст. 6.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).
Аналогичные положения об отказе от получения набора социальных услуг указаны в абз. 16 п. 1.5.1 порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 328.
Заявление об отказе от получения набора социальных услуг полностью, одной из социальных услуг, предусмотренных п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, двух любых социальных услуг, предусмотренных п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления.
По смыслу ч. 4 ст. 6.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, заявление об отказе от получения социальных услуг на следующий год принимается территориальными отделениями пенсионного фонда России от граждан, указанных в ст. 6.1 настоящего ФЗ в срок до 1 октября текущего года.
В случае, если гражданин до 1 октября соответствующего года не подал заявление об отказе от получения социальных услуг в следующем году, то в следующем году они продолжают предоставляться ему в установленном порядке.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что, воспользовавшись своим правом, ФИО1 отказалась от права на получение бесплатного набора социальных услуг (в том числе и права на бесплатное получение лекарственных препаратов), в связи с чем истице выплачивается ежемесячная компенсация, в том числе и на приобретение лекарственных препаратов, которую, согласно ее исковому заявлению, она тратила на приобретение препарата ФИО5, всего 9766,90 руб.
При этом, в соответствии с представленными в материалы дела документами ФИО1 она потратила на приобретение лекарств следующие суммы: мексидол - 3 215 руб.; мелатонин - 670 руб.; актовегин - 4 520 руб.; мемантин - 1 334 руб.; физ раствор - 1 200 руб.; финлепсин ретарт -22 411,50 руб.; диакарб - 1 300 руб.; паглюферал 2 - 25 649,15 руб.; аспаркам - 560 руб.; мидокалм 2 100 руб.; диклофенак гель - 2 150 руб.; пенталгин н - 2 380 руб.
По запросу суда, в материалы дела ГБУЗ ВО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ исх.№, представила следующие сведения: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выписывались рецепты на льготное получение следующих препаратов:
ФИО6 200 мг (одно из торговых наименований - ФИО5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- пероральное введение N? 400 по 2 таб. на прием, Приемов в сутки: 4, внутрь, Продолжительность: 50 дн;
26. 04.2024г: табл. ФИО6 200 мг пероральное введение N? 400 по 2 таб. на прием, Приемов в сутки: 4, внутрь, Продолжительность: 50 дн;
01.07.2024г: табл. ФИО6 200 мг пероральное введение N? 200 по 2 таб. на прием, Приемов в сутки: 4, внутрь, Продолжительность: 25 дн;
19.07.2024г: табл. ФИО6 200 мг пероральное введение N? 500 по 2 таб. на прием, Приемов в сутки: 4, внутрь, Продолжительность: 62 дн;
15.01.2025г: табл. ФИО6 200 мг пероральное введение N? 700, по 2 таб. на прием, Приемов в сутки: 4, внутрь, после еды, Продолжительность: 87 дн.
2) ДД.ММ.ГГГГ неврологом ГБУЗ ВО ОКБ ФИО7, выставлен диагноз: Энцефалопатия сложного генеза (дисциркуляторная, посттравматическая), когнитивное снижение, вестибуло-атактический синдром. Эпилепсия с частыми генерализованными судорожными приступами, в связи с чем назначен препарат ФИО6 пролонгированный (финлепсин-ретард) 400 мг на постоянный прием. ДД.ММ.ГГГГ неврологом ГБУЗ ВО ОКБ ФИО8 к лечению добавлен препарат Паглюферал-2 на постоянный прием. ДД.ММ.ГГГГ неврологом ГБУЗ ВО ОКБ ФИО8, выставлен диагноз: Недиффиренцированная эпилепсия (вероятно, неизвестная фокальная) с билатеральными тнико-клоническими приступами, деменцией легкой степени. ЦВЗ, дисциркуляторная энцефалопатия 2 <адрес>. ДДЗП. Шейный остеохондроз. Рекомендовано продолжить коПрием препаратов ФИО5 ретард 400 мг и Паглюферал - 2 постоянно. Курсом назначено: Мексидол 2 мл внутримышечно 10 дней, Актовегин 5 мл внутривенно капельно на 200 мл физ, раствора 10 дней, Мидокалм 150 мг 1 таб на ночь 10 дней, диклофенак гель на шейную область 10 дней утром и вечером, диакарб 250 мг по 1 таб утром 1 раз в неделю + аспаркам по 1 таб 3 раза в сутки в день приема диакарба курсом на 1.5 мес. В дальнейшем, препараты - Актовегин, мексидол, диакарб, аспаркам, мидокалм, диклофенак гель неврологами ГБУЗ ВО ОКБ и неврологами ГБУЗ ВО ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. не назначались и не выписывались. Продолжен постоянный прием препаратов ФИО6 (финлепсин) и Паглюферал 4, эпизодический прием препарата ФИО10 Н.
Также указано, что прием перечисленных лекарств: ФИО5 400 мг, паглюферал 2, мексидол, актовегин, диакарб, аспаркам связан с полученной в ДТП травмой, в виду того, что в последствии травмы развилась Энцефалопатия сложного генеза (дисциркуляторная, посттравматическая) и, как следствие - Эпилепсия с частыми генерализованными судорожными приступами.
3)Препараты ФИО10 Н, Мидокалм 150 мг, диклофенак гель назначались ДД.ММ.ГГГГ по поводу диагноза ДДЗП, Шейный остеохондроз, который не является следствием полученной в ДТП травмы. Препараты ФИО6 (финлепсин ретард), мексидол, диакарб, аспаркам, входят в перечень лекарств, предоставляемых бесплатно по заболеванию ФИО1 Препараты Паглюферал 2, актовегин, мидокалм, диклофенак гель, ФИО10 Н не входят в список ЖНВЛП, и, как следствие, в перечень лекарств, предоставляемых бесплатно по заболеванию ФИО1
Таким образом, судом установлено, что не все лекарства, за приобретение которых истец просит получить с ответчика возмещение, связаны с лечением указанного выше события.
Судом действительно установлено, что инвалидность истцу установлена в связи с наличием травм, полученных в результате ДД.ММ.ГГГГ и некоторые лекарственные препараты, необходимые для лечения заболеваний - последствий полученной в ДТП травмы входят в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденный Правительством РФ, т.е. истец имела право на их бесплатное получение, но отказалась от этого права, получив денежную компенсацию, а лекарственные средства, необходимые истцу для лечения сопутствующих заболеваний, не входят в указанный Перечень.
Таким образом, размер расходов на приобретение лекарственных препаратов, связанных с полученной травмой по назначению лечащих врачей, в том числе, в связи с эпилепсией, составил 58855,65 руб. (мексидол - 3 215 руб.; актовегин - 4 520 руб.; физ раствор - 1 200 руб.; финлепсин ретарт -22 411,50 руб.; диакарб - 1 300 руб.; паглюферал 2 - 25 649,15 руб.; аспаркам - 560 руб.).
При этом, истец получила за лекарства денежную компенсацию ОСФР в размере 9766,90 руб.
Таким образом, в связи с тем, что согласно вышеприведенному заключению эксперта ФИО1 нуждается в приобретении лекарственных средств с целью лечения полученного заболевания, указанные расходы, как возникшие в результате действий третьего лица, подлежат взысканию с ответчика в размере 49088,75 руб. (58855,65 руб.- 9766,90 руб.).
Войсковая часть 30616-8 является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
В силу этого с ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2897,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ - удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 утраченный заработок ежемесячно в размере 15 380 руб. 97 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Взыскать с ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 недополученную денежную сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 838 руб. 97 коп.
Взыскать с ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 49 088 руб. 75 коп.
Прекратить исполнение решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячной выплаты утраченного заработка в сумме 13274,34 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска ФИО1 к ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ о возмещении вреда здоровью отказать.
Исковые требования ФИО1 к войсковой части 30616-8 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФКУ «33 финансово экономическая служба» Министерства обороны РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2897 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение составлено 2.07.2025 г.