Дело №

УИД: 50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 986, 68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 660, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Ответчик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 632 986, 68 рублей, из которых: сумма основанного долга – 540 000, 00 рублей; проценты – 87 164, 11 рублей; штрафы – 5 822, 57 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 660, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в АО «ТБанк» подана заявка-анкета на заключение с ним кредитного договора под залог автомобиля путем зачисления денежных средств на карточный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на следующих условиях:

– сумма кредита – 540 000, 00 рублей;

– ставка – 29, 9 % годовых;

– размер регулярного платежа – 15 650, 00 рублей;

– количество платежей – 84;

– номер договора – 5805852141.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выданы индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 540 000, 00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок действия Договора (возврата кредита) – 84 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитов – 29, 9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора).

Из материалов дела следует, что во исполнения условий договора истец перечислил сумму займа в размере 540 000 руб. 00 коп. на карточный счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что должником должны были внесены ежемесячные аннуитентные платежи в размере 16 560, 00 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Из п. 12 индивидуальных условий Договора следует, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный Договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств п Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 986 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 540 000, 00 руб., проценты по договору – 87 164, 11 руб., штраф – 5 822, 57 руб..

Данный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных вычислений.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, штрафа. Требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 986 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 540 000, 00 руб., проценты по договору – 87 164, 11 руб., штраф – 5 822, 57 руб..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17 660 руб. 00 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н-<адрес> Украинской Респ., в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 632 986, 68 рублей, из которых: сумма основанного долга – 540 000, 00 рублей; проценты – 87 164, 11 рублей; штрафы – 5 822, 57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 660 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова