Решение по делу № 02А-0561/2023~МА-0583/2023 от 16.08.2023

№ 2а-561/2023

УИД 77RS0010-02-2023-006409-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-561/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора и выселении незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании постановления о взыскании исполнительского сбора и выселении незаконным, указав в обоснование требований, следующее.

Судебным приставом - исполнителем фио Измайловского РОСП в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № 78872/22/77022-ИП от 19.05.2022 на основании исполнительного листа ФС № 039805224 от 19.04.2022 по делу № 2-2066/21, предмет исполнения: выселение ФИО1 из квартиры по адресу: адрес, д.25 корп. 3, кв. 49.

В ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №78872/22/77022-ИП судебный пристав-исполнитель фио установила, что исполнительный документ должником ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, в связи с чем 24.03.2023 г. вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма и установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.03.2023 г.

Вышеуказанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора и выселении, кроме того ФИО1 подана кассационная жалоба в ВС РФ.

На основании изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.03.2023 г. о взыскании исполнительского сбора и выселении.

Определением суда к участию в дел в качестве административных ответчиков привлечены Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В связи с этим, суд полагает возможным на основании статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также принимать меры принудительного исполнения, перечень которых, предусмотренный законом, не является исчерпывающим; принятие решений о видах и последовательности исполнительских действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит непосредственно от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 68 указанного Закона, принудительное выселение должника из жилого помещения является мерой принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 107 данного Закона, исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В силу положений статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Решением Измайловского районного суда адрес по делу №2-2066/21 постановлено выселить ФИО1 из квартиры по адресу: адрес, д.25 корп. 3, кв. 49. Решение вступило в законную силу 06.10.2021.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем фио Измайловского РОСП в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № 78872/22/77022-ИП от 19.05.2022 на основании исполнительного листа ФС № 039805224 от 19.04.2022 по делу № 2-2066/21, предмет исполнения: выселение ФИО1 из квартиры по адресу: адрес, д.25 корп. 3, кв. 49.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2022 г. должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования со дня получения постановления. Копия постановления вручена должнику 07.07.2022 г., что подтверждается скриншотом АИС ФССП, а также отчетом об отслеживании почтового отправления 11176772204338.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени указанная квартира находится в пользовании ФИО1, что прямо следует из текста административного искового заявления и не оспаривалось административным истцом.

Оценивая оспариваемое административным истцом постановление от 24.03.2023 г. о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, суд полагает, что они вынесены надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, в пределах его компетенции, на основании вступившего в законную силу 06.10.2021 г. решения Измайловского районного суда адрес.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, или иных заслуживающих внимания причин, объективно препятствующих его исполнить, административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора и выселении, суд признает несостоятельными, поскольку согласно скриншота АИС ФССП, а также отчета об отслеживании почтового отправления 11176772204338 постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2022 г. было вручено ФИО1 07.07.2022 г.

Довод административного истца о незаконности постановления от 24.03.2023 г. по причине подачи кассационной жалобы в ВС РФ суд не находит обоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении ИП на основании вступившего в законную силу судебного акта, подача кассационной жалобы в ВС РФ по административному делу в порядке ст. 332 КАС РФ предусматривает обжалование уже вступивших в законную силу судебных постановлений, в связи с чем не является препятствием к возбуждению исполнительного производства.

Таким образом, суд не усматривает нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления, в связи с чем приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора и выселении незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023 г.