Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Е.М.
При помощнике ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры, условия которых ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого:
- сумма кредита – 3039961 рубль 12 копеек,
- дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ,
- срок действия кредитного договора – 84 месяца,
- дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ,
- процентная ставка за пользование – 7,90% годовых,
- размер платежа по кредиту составляет – 47230 рублей 17 копеек.
Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Ответчик допустил нарушение условий возврата кредитных средств и образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 2938357 рублей 20 копеек, из которых:
- основной долг – 2787199 рублей 31 копейка,
- задолженность по плановым процентам – 146808 рублей 01 копейка,
- задолженность по пени – 239 рублей 22 копейки,
- пени по просроченному долгу – 4110 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого:
- сумма кредита – 2260000 рублей,
- дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ,
- срок действия кредитного договора – 84 месяца,
- дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ,
- процентная ставка за пользование – 11,10% годовых,
- размер платежа по кредиту составляет – 38815 рублей 64 копейки.
Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Ответчик допустил нарушение условий возврата кредитных средств и образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 2321623 рубля 18 копеек, из которых:
- основной долг – 2150376 рублей 77 копеек,
- задолженность по плановым процентам – 167280 рублей 14 копеек,
- задолженность по пени – 277 рублей 09 копеек,
- пени по просроченному долгу – 3689 рублей 18 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины в размере 34499 рублей 90 копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, сведений о погашении задолженности в суд не представил.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 3039961 рубль 12 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 7,90% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 2260000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,10% годовых.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитных договоров по возврату денежных средств и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2938357 рублей 20 копеек, из которых:
- основной долг – 2787199 рублей 31 копейка,
- задолженность по плановым процентам – 146808 рублей 01 копейка,
- задолженность по пени – 239 рублей 22 копейки,
- пени по просроченному долгу – 4110 рублей 66 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2321623 рубля 18 копеек, из которых:
- основной долг – 2150376 рублей 77 копеек,
- задолженность по плановым процентам – 167280 рублей 14 копеек,
- задолженность по пени – 277 рублей 09 копеек,
- пени по просроченному долгу – 3689 рублей 18 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженностей.
Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанных задолженностей за спорный период, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.
С учетом изложенного суд соглашается с расчетами сумм задолженностей представленными истцом, т.к. они математически верны, произведены в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.
По основанию ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 34499 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2938357 рублей 20 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2321623 рубля 18 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34499 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Миронова
Решение принято в окончательной форме 10.02.2023года
Судья: Е.М. Миронова