Гр. дело № 2-1252/2022 51RS0007-01-2022-002165-08
Мотивированное решение составлено 02.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2022 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при помощнике судьи Белякове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК - 1») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование, что собственником квартиры <.....> в г.Апатиты является ФИО1 По указанному адресу, совместно с собственником зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчики не выполняют обязанности по оплате потребленных тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.07.2019 года по 30.09.2021 года в размере 124884,06 руб., в том числе пени в размере 9823,92 руб. Определением мирового судьи СУ №3 Апатитского судебного района от 08.02.2022, судебный приказ №2-181/2022 от 19.01.2022 отменен.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 124884,06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,68руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении уточненных требований настаивает. Просит отказать в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку это повлечет ущемление прав истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно поступившего от ФИО1, ФИО2 заявления, в связи с нестабильным финансовым положением платежи за коммунальные услуги вносились не регулярно. Обращают внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 наложен мораторий на взыскание неустойки (пени) с должников. С учетом нахождения у них на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличия трех кредитных обязательств с ежемесячными платежами в общей сумме более 60000 руб., наличия у ФИО1 обязательств по выплате алиментов на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода, - просят рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг сроком на 1,5 года.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. п. 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу г<.....> с 23.04.2013 года является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.11.2021 года <.....>.
В указанном жилом помещении, с 07.09.2017 зарегистрирована ФИО2 (супруга), что подтверждается сведениями МКУ «МФЦ г. Апатиты от 17.08.2022, ОВМ МО МВД России «Апатитский» от 18.08.2022, справкой Формы №9.
Из материалов дела также следует, что ответчики в период с 01.07.2019 года по 30.09.2021 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (отопление) и горячего водоснабжения квартиры, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 124884,06руб., в том числе основной долг 115060,14 руб., пени 9823,92 руб.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в заявленном размере и правильность расчета указанной задолженности представленного истцом. Представленные ответчиками копии чеков об оплате коммунальных услуг, в полном объеме учтены истцом при расчете задолженности.
ПАО «ТГК-1» 29.12.2021 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности в сумме 124884,06 руб. 19.01.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-181/2022, который на основании заявления должника определением от 08.02.2022 отменен.
По информации ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области от 18.08.2022 года, документ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №1» по исполнительному документу №2-181/2022 на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК №1» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <.....>, за период с 01.07.2019 по 30.09.2021 в сумме 124884,06руб.
Принимая во внимание период образования взыскиваемой задолженности и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о применении к спорным правоотношениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 до 01.10.2022, направлены на неверное толкование норм процессуального права и не могут повлечь отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом, суд учитывает, что при расчете пени истцом учтено Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки оплаты коммунальных ресурсов с 06.04.2020 года до 01.01.2021 года.
Согласно расчету, по данному делу истцом начислены пени за период с 02.01.2021 года по 30.09.2021 года, что соответствует требованиям действующего законодательства.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года N 1 разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
По настоящему делу истец платежными поручениями оплатил государственную пошлину в сумме 3697,68руб.
В силу вышеуказанных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебных издержек в солидарном порядке в размере 3697,68 руб.
При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 1,5 года, суд учитывает, что исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обязательств, которые создают крайнюю затруднительность или невозможность исполнения решения суда. Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них какого-либо имущества, за счет которого возможно было бы исполнить решение суда. Ссылка ответчиков на кредитные и алиментные обязательства, не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, так как рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Истец выразил несогласие в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (<.....>) к ФИО1 (<.....>), ФИО2 (<.....>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 года по 30.09.2021 года в размере 124884 руб. 06 коп. и судебные расходы в размере 3697 руб. 68 коп., а всего 128581 руб. 74 коп.
В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С.Полузина