Дело № 2-10565/2022
50RS0003-01-2022-002548-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.10.2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ДЛА о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ДЛА о взыскании ущерба.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: 33 км 450 м а/д А-108 МБК <адрес>, с участием Volvo г/н №, собственник ООО «Орион-Сервис», под управлением МВВ и Volkswagen г/н №, собственник АОР, под управлением ДЛА
Виновником ДТП является ДЛА, в действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство марки Volkswagen г/н № было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№, потерпевшим является ООО «Орион-Сервис».
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ООО «Орион-Сервис» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 356 191,50 рублей, а также страховое возмещение услуг эвакуатора в размере 31 700,00 рублей, всего на сумму 387 891,50 рублей.
Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению т/с, истец просит суд взыскать с ДЛА страховое возмещение в размере 387 891,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078,91 рубль.
Истец представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Ответчик ДЛА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Заявлений, возражения, ходатайств, уважительных причин неявки и позиции, относительно заявленных требований, в суд не представлено.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. д. ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием Volvo г/н №, собственник ООО «Орион-Сервис», под управлением МВВ и Volkswagen г/н №, собственник АОР, под управлением ДЛА
Виновником ДТП является ДЛА, в действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дтп, протоколом от ДД.ММ.ГГ.
Транспортное средство марки Volkswagen г/н № было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№, потерпевшим является ООО «Орион-Сервис».
Из договора страхования №№ не усматривается, что ответчик была включена в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению т/с.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ООО «Орион-Сервис» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 356 191,50 рублей, а также страховое возмещение услуг эвакуатора в размере 31 700,00 рублей, всего на сумму 387 891,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.
Таким образом, требования истца о возмещении страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 078,91 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ДЛА о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ДЛА в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 387 891,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7078,91 рублей.
Решение может Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Аксенова Е.Г.
Решение принято в окончательной форме 23.12.2022 года.