<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4867/2022

УИД 55RS0005-01-2022-003840-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 06 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта ее другой стороной, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита (лимит овердрафта) в размере 33 280,38 рублей процентная ставка – 34,5% годовых, которые ответчик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК «Открытие». ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Заемщик кредитных денежных средств допустил нарушение своих обязательств по договору потребительского займа в части возврата в оговоренные сроки полученного займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 82 604,82 рублей, из которых: 33 280,38 рублей – основной долг, 32 458,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 865,72 рублей – пени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 604,82 рублей, из которых: 33 280,38 рублей – основной долг, 32 458,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 865,72 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК «Открытие».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МДМ-Банк» с заявлением о заключении договора банковского счета, выдаче и использовании кредитной карты №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получении карты и установлении кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, Банк открыл ФИО1 счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 33 280,38 рублей, процентная ставка – 34,5% годовых.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 33 380,38 рубля (л.д.32-56).

По правилам, установленным разделом 7 Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязан погашать задолженность и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору. Обеспечивать внесение на текущий счет и (или) СКС суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 не предпринимала меры по погашению образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет 33 280,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 458,72 рублей, пени – 16 865,72 рублей (л.д.12-31).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 604,82 рублей, в том числе: 33 280,38 рублей – основной долг, 32 458,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 865,72 рублей – пени.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность 82 604,82 рублей, в том числе: 33 280,38 рублей – основной долг, 32 458,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 865,72 рублей – пени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 678 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 604,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 678,79 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 г.

Судья: О.Н. Симахина