Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Козарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ЗоР.Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ответчиком ИП ФИО1, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9 % годовых. Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ЗоР.Р.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Ответчики ИП ФИО1, ЗоР.Р.Г. не надлежащим образом исполняют свои обязанности, имеется задолженность. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ЗоР.Р.Г. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 663 208, 36 рублей: из которых просроченный основной долг 2 445 856, 07 рублей, просроченные проценты 195 148,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 9 065, 04 рублей. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 41 632,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ЗоР.Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб., на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ЗоР.Р.Г. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного кредитного договора, ИП ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

Согласно условиям кредитного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отечет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, я возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 663 208, 36 рублей: из которых просроченный основной долг 2 445 856, 07 рублей, просроченные проценты 195 148,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 9 065, 04 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ИП ФИО1 и ФИО5 без исполнения.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 632.08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателя ФИО1 и ЗоР.Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № №) и ЗоР.Р. Г. (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 663 208, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 632,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина