Дело № 1-58 (18RS0013-01-2022-003754-16)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 2 октября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Варламова Д.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шишова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, реализуя который, ФИО2 действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 13 часов 10 минут, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, незаконно заказал через интернет-приложение Телеграмм наркотическое средство, после чего по указанным ему реквизитам произвел электронный перевод денежных средств через мобильное приложение банка ПАО <данные изъяты> в сумме 5628 рублей неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство. Далее неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО2 место нахождения тайниковой закладки с заказанным им ранее наркотическим средством, а именно координаты №; №, которые расположены на территории лесопосадки у проезжей части 4 км автодороги <адрес>, после чего ФИО2 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут прибыл в лесополосу, расположенную на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенного в 350 метрах в восточном направлении от проезжей части 4 км автодороги <адрес>, где подобрал с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой не менее 1,63 г, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованную в сверток из белой изоленты, после чего данное приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в левый передний карман находящихся на нем джинс и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта с целью личного употребления до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на участке местности в 200 метрах в восточном направлении от проезжей части 4 км автодороги <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. После чего, сотрудниками УНК МВД по УР в помещении здания отдела ГИБДД отдела МВД России «Завьяловский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, ФИО2 был подвергнут личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 33 минут в помещении здания отдела ГИБДД отдела МВД России «Завьяловский», расположенного по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане находящихся на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с контактной застежкой, внутри которого находилась смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,63 г. в крупном размере, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,63 г. относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что при верно указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, из-за ухудшения состояния здоровья он решил употребить наркотическое средство, о котором ему рассказывали клиенты такси во время его работы водителем такси, ввиду чего он в сентябре 2022 года через приложение <данные изъяты> в своем мобильном телефоне заказал у продавца наркотическое средство, оплатил его также через телефон, после чего приехал на указанное ему место закладки в районе <адрес>, где отыскал место тайниковой закладки, поднял с земли сверток с наркотиком, положил его в карман, после чего через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции, подвергнут личному досмотру, в ходе которого он выдал данное вещество, показал в своем телефоне переписку и указал в ходе проведения проверки показаний на месте участок местности, где он обнаружил сверток с наркотическим средством.

Обстоятельства обнаружения и расположение тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы в 350 метрах в восточном направлении от проезжей части 4 км автодороги <адрес> подсудимый указал в ходе расследования уголовного дела при проведении с его участием проверки показаний на месте /л.д. 77-87/.

Суд показания подсудимого оценивает как достоверные.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного полиции о задержании ФИО2 в 200 метрах в восточном направлении от проезжей части 4 км автодороги <адрес> и об обнаружении в ходе проведения его личного досмотра вещества, похожего на наркотическое /л.д. 3/;

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 33 минут в помещении здания отдела ГИБДД отдела МВД России «Завьяловский», расположенного по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане находящихся на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество /л.д. 17/;

- справкой об исследовании /л.д. 19/ и заключением судебной химической экспертизы /л.д. 23-24/ в отношении изъятого вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,63 г;

- исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля М.Р.И., занимающего должность оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в дневное время на участке местности между объездной автодорогой аэропорт <адрес> был замечен автомобиль службы «такси», из которого вышел ФИО2, который ориентируясь по сотовому телефону направился по проселочной дороге в сторону леса, зашел в глубь леса, по выходу откуда был задержан, доставлен в здание ОГИБДД ОМВД «Завьяловский», где в присутствии двух незаинтересованных лиц подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане джинс ФИО2 был обнаружен зеленый полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, из правого кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри пакетика находится наркотик «мефедрон», который приобрел в интернет-магазине через «закладку», расположенную в лесополосе /л.д. 41-43/;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.М.Д., согласно которым в сентябре 2022 года, когда он находился в селе Завьялово, сотрудники полиции попросили его быть понятым, разъяснили ему права, после чего в его присутствии в здании ГИБДД провели обыск задержанного молодого человека, у которого изъяли какое-то вещество, которое упаковали, и телефон. Молодой человек вел себя адекватно и рассказывал сотрудникам полиции, что данное вещество это наркотик, который он приобрел по телефону через тайник;

- протоколом осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона, в содержимом памяти которого обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> содержащая фотоснимок места тайниковой закладки с указанием географических координат №; № /л.д. 45-51/;

- предоставленным обвиняемым ФИО2 снимком экрана мобильного телефона в приложении <данные изъяты> об оплате им приобретенного наркотического средства на сумму 5628 рублей /л.д. 98/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю с соблюдением соответствующей Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к данному виду доказательств.

О виновности подсудимого свидетельствуют его показания, показания указанных выше свидетелей, протокол личного досмотра задержанного, а также выводы судебной химической экспертизы о виде и массе изъятого наркотического средства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, ввиду которых подсудимый длительное время проходит лечение и не имеет возможности трудиться.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным, ввиду чего суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающими возможность назначения наказания условно без реального отбывания наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

ФИО2 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства, а также по прежнему месту работы исключительно положительно, свою вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, нуждается в длительном лечении, является в силу состояния здоровья временно нетрудоспособным.

При указанных обстоятельствах суд признает совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже установленного законом минимального предела срока лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения суд полагает необходимым изменить за заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить за его совершение с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковкой уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» передать матери осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин