ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при секретаре Гороховой А.В.,
с участием государственного обвинителя Закиева Р.К.,
защитника – адвоката Башанова Г.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, а также тайно похитил с банковского счета денежные средства, причинив значительный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4A» 32 Gb в корпусе белого цвета, стоимостью 4 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехлом – книжкой, материальной ценности не представляющие.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
<дата обезличена> в период с 10 часов 09 минут по 10 часов 12 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью похищенного ранее у ФИО5 мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 4A» направил запрос на номер «900» и осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей и 400 рублей с лицевого банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> литер А на лицевой банковский счет <№>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,р.<адрес> на имя ФИО4, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.
В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 <дата обезличена> в период с 19 часов 36 минут по 19 часов 48 минут, находясь в кафе «Иман», расположенном по адресу: <адрес> с помощью вышеуказанного мобильного телефона направил запрос на номер «900» и осуществил перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей с лицевого банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> «В» литер А, на лицевой банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом.7, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, <дата обезличена> в 20 часов 37 минут,находясь около данного кафе, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ранее похищенного у ФИО5 мобильного телефона направил запрос на номер «900» и осуществил перевод денежных средств на сумму 4500 рублей с лицевого банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> литер А на «киви кошелек», открытый на абонентский <№>, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства.
<дата обезличена> в 19 часов 54 минут, ФИО1, продолжив свой преступный умысел, находясь около данного кафе с помощью вышеуказанного мобильного телефонанаправил запрос на номер «900» и осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей с лицевого банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> В литер А, а <дата обезличена> в 19 часов 59 минут находясь по тому же адресу, аналогичным способом осуществил перевод на сумму 111 рублей с лицевого банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 на лицевой банковский счет <№> открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пом. 7, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата обезличена> в 21 час 00 минут,ФИО1, находясь около вышеуказанного кафе, с помощью данного мобильного телефона направил запрос на номер «900» и осуществил перевод денежных средств на сумму 4500 рублей с лицевого банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» на «киви кошелек», открытый на абонентский <№>, после чего указанные денежные средства ФИО1 перевел на лицевой банковский счет <№> банка «Тинькофф», открытый на имя ФИО1, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства.
<дата обезличена> в 21 час 01 минуту, с целью довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь около данного кафе, с помощью ранее похищенного у ФИО5 мобильного телефона направил запрос на номер «900» и осуществил перевод денежных средств на сумму 4498 рублей с лицевого банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» на «киви кошелек», открытый на абонентский <№>, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.
Таким образом, ФИО1 тайнопохитил денежных средств в размере 24509 рублей, с банковских счетов ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступленийпризнал в полном объеме, пояснив, что находясь около <адрес> в <адрес> подобрал мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4A». Телефон не имел блокировки и был привязан к мобильному банку. Затем, в течение нескольких дней с помощью сообщения на номер «900» переводил денежные средства на свои счета.
Допросив подсудимого, потерпевшую,исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Так, потерпевшаяФИО5 в суде показала, что <дата обезличена> обнаружила пропажу мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 4A»,стоимостью 4200 рублей. Через две недели, находясь в банке, узнала о списании с банковских счетов денежных средств в общей сумме 24509 рублей с помощью услуги подключенной к абонентскому номеру телефона. Данная сумма является значительным ущербом, с учетом получаемой пенсии и наличием кредитных обязательств.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также иными доказательствами,исследованными в суде.
В 15 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1 указал на место, где похитил мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4A», что следует из протокола места происшествия (т.1 л.д.24-29).
В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, ФИО1 выдал сим-карту, пояснив, что данная сим-карта находилась в мобильном телефоне, который нашел около <адрес>(т.1 л.д.36-40).
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования следует, что сын - ФИО1, принес домой, в <адрес> мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4A» в корпусе белого цвета, пояснив, что купил его за 5000 рублей. В телефоне отсутствовала сим-карта и пароль. Некоторое время пользовалась данным телефоном (т.1 л.д.244-246).
В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4A»,что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.42-48).
В ходе осмотра предметов от <дата обезличена>, потерпевшая ФИО5 узнала свой мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4A» (т.1 л.д.232-235).
Стоимость мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 4A» на <дата обезличена> составляет 4200 рублей, что следует из заключения эксперта <№> (т.1 л.д.56-57).
Согласно протоколам осмотра от <дата обезличена>, ФИО1 показал на место около кафе «Иман», расположенного по адресу: <адрес> ивнутри данного кафе, где осуществлял переводы денежных средств с помощью мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 4A» (т.1 л.д.30-35, 140-141, 181-183,).
По адресу: <адрес> «А», находится отделение ПАО «Сбербанк», в котором у ФИО5 открыта кредитная карта со счетом <№> и имеется задолженность по оплате кредита, открыта банковская карта<№>, что следует из протоколов осмотра места происшествия, сведений из банка от <дата обезличена>, реквизитов счета, представленного ПАО «Сбербанк», протокола осмотра предметов от 24.11.2022(т.1 л.д.132-136, 172-176,146, 187-188, 239-242).
Согласно чекам об операциях, с банковских счетовФИО5 переведены денежные средства с помощью номера «900» на общую сумму 24506 рублей, что следует из осмотра предметов от <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.1 л.д.239-242, т.2 л.д.27-32).
ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, написав явки с повинной от <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.1 л.д.19, 137, 178).
Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а оснований сомневаться в них не имеется. Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи мобильного телефона ФИО5 и тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшей нашла свое подтверждение в суде.
Признательные показания ФИО1 о хищении мобильного телефона и хищении денежных средств с банковского счета с помощью мобильной услуги, привязанной к абонентскому номеру телефона ФИО5, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств в суде.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные оличности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлениюсуд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей, состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – явку с повинной.
При назначении наказания по каждому преступлению, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, при этом на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:с мобильных телефонов, сим-карты - снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу, банковские документы – хранить в материалах уголовного дела.
В судебном заседании гражданским истцом ФИО5 к гражданскому ответчику ФИО1 заявлены исковые требования овзыскании материального ущерба на сумму28709 рублей.Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из п.3 ст.42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 материальный ущерб на сумму 28709 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.
ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменитьна подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
С мобильных телефонов, сим-карты снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу, банковские документы – хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 28709 (двадцать восемь тысяч семьсот девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Карасева
Приговор вступил в законную силу 24.08.2023.