Дело № 2-1672/2023
УИД № 77RS0008-02-2023-003106-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в апреле 2022 года им был осуществлен поиск евробытовки длиной 9 метров конкретного исполнения (бытовки из СИП-панелей на базе морского блок-контейнера длиной 30 футов). В связи с тем, что часть организаций готова была поставить бытовку собственной конструкции с самодельной рамой, часть организаций не была готова поставить бытовку соответствующей длины или качества, часть организаций могла поставить евробытовку только конкретного исполнения, которое истца не устраивала, а часть организаций готова была собрать евробытовку из стандартных модулей в исполнении, которое устраивало истца, однако предлагало только оптовые поставки от десяти бытовок, единственной организацией, условия которой истца устроили оказалось ООО «Блок-Бокс» ИНН <***>. Организация обязалась поставить истцу в течение 25 рабочих дней после 26 апреля 2022 года евробытовку на основе блок-контейнера в соответствии с согласованной Спецификацией. Подписантом данной Спецификации являлся фио без указания того, что он является индивидуальным предпринимателем - изготовителем и поставщиком данной евробытовки. Бытовка была поставлена 22 июня 2022 года, т.е. с задержкой на 20 дней. После разгрузки бытовки истцом был подписан договор на производство и поставку евробытовки, составленный от имени ИП фио без какого-либо указания на ООО «Блок-Бокс», после чего истцом полностью была произведена оплата в размере 831 300,00 рублей наличными денежными средствами, на что ИП фио выдал корешок приходного ордера на соответствующую сумму. В соответствии со ст. 23.1 Закона о РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" продавец должен оплатить покупателю 0,5% от стоимости товара, что составляет соответственно 10% от стоимости или 83 130,00 рублей. Практически сразу после разгрузки бытовки было обнаружено, что поставленная бытовка никакой евробытовкой на базе морского блок-контейнера не является, а представляет собой бытовку собственной конструкции, на основе трехсекционной пространственной фермы (о чем свидетельствуют даже космические снимки, Фото №24 Приложения) с отверстиями в верхней части в первой и второй трети для подъема бытовки (Фото №21 Приложения). Таким образом, истцу поставлен товар, не соответствующий условиям договора. В соответствии с произведенной им оценкой, поставленная ему бытовка по состоянию на 18 марта 2023 года имеет стоимость 393 600,00 рублей. Таким образом, стоимость бытовки, не отвечающей заявленным в Договоре требованиям, должна быть уменьшена на 437 700,00 рублей. В течение месяца после установки бытовки она была подключена к электроснабжению, при этом электриком было обнаружено, что крыша бытовки не составляет сплошного покрытия, а представляет собой семь сваренных между собой в стык листов черного металла, грунтованных суриком, который потрескался в течение месяца и начал корродировать в связи с тем, что поверхность крыши представляла собой вогнутую бугристую поверхность, окрашенную по краю волнистой линией синей краской при покраске рамы настолько, насколько достала кисть маляра при том, что маляр при покраске стоял на земле и на которой стали образовываться лужи из конденсата. В связи с тем, что крыша начала корродировать, он был вынужден покрыть ее рулонным кровельным материалом, однако к моменту укладки кровли крыша уже дала течь, и к осени в помещении бытовки образовалась плесень. В связи с тем, что бытовка была собрана не на основе рамы контейнера коробчатого профиля, не имеет соответствующих усилителей, препятствующих изгибу и кручению конструкции, рама бытовки прогнулась в средней части, в результате чего пол бытовки вздулся. Недостатки бытовки даже в таком исполнении очевидны, в связи с чем истец считает, что стоимость бытовки должна быть также соответственно уменьшена вдвое, т.е. на 196 800,00 рублей. Таким образом, продавец должен возвратить истцу 634 500,00 рублей. В соответствии со ст. 23 Закона о РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день нарушения прав потребителя, но не более 100% стоимости. Исходя из стоимости бытовки в поставленном исполнении при несоответствующем качестве, размер такой неустойки составляет соответственно 196 800,00 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 500,00 рублей за период с 22.06.2022 по 20.03.2023 года составляет 37 096,53 рублей. Таким образом, действиями Ответчика Истцу причинен материальный вред в размере: 83 130,00 + 634 500,00 + 196 800,00 + 37 096,53 = 951 526,53 рублей. В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" с Ответчиков в пользу Истца подлежит к взысканию 2 854 579,59 рублей.
Истец просит взыскать с ИП фио ИНН <***> в пользу ФИО1 2 854 579 рублей 59 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика фио в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022г. между истцом ФИО1 и ИП фио заключён договор купли-продажи блок-контейнеров № 26/04/22 (л.д. 6-8).
В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора изготовление товара составляет 25 рабочих дней. Продавец передает покупателю товар в течении 5 рабочих дней с момента изготовления и при условии оплаты от покупателя в соответствии с условиями договора.
Истцом была оплачена сумма в размере 831 300 рублей (л.д.10).
Поскольку истцом не устроило качество поставленного товара, он обратился в МНЭБ Эксперт-Центр. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость бытовки составила 393 600 рублей (л.д.12-22).
Из представленных ответчиком возражений следует, что срок передачи блок-контейнера не нарушен, и товар был поставлен истцу только 22.06.2022 года по вине истца, с которым не представлялось возможным согласовать дату передачи товара. Поставленный блок-контейнер не является евро-бытовкой, поскольку согласно письму истца от 17.04.2022 года он имел намерения «заказать блок-контейнер с металлической рамой (жестким каркасом) из сэндвич-панелей длиной 9 метров, но индивидуальной планировки». Истец ни разу не обратился к ответчику с заявлением относительно качества товара.
Судом установлено, что представленные истцом доказательства в обоснование его требований не содержат сведений о том, что истец обращался к ответчику с претензией о несоответствии приобретённого товара условиям договора.
Доказательства того, что товар не соответствует спецификации в Договору суду не представлено.
Представленное суду заключение специалиста № 1296-23 об оценки рыночной стоимости Бытовки собственной конструкции, не подтверждает доводы истца о некачественности товара и его несоответствии договору.
В соответствии со ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст.ст.456,457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст.458 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что стороны договорились по всем существенным условиям сделки купли-продажи. Истец ознакомился с ценой товара, сроком его изготовления, спецификацией, о чем в Договоре и Приложению к нему имеются подписи истца (л.д.6-9).
Товар – бытовка поставлена истцу 22 июня 2022 года, что установлено в ходе рассмотрения дела, не отрицалось ответчиком. Никаких претензий со стороны истца при подписание Акта приемки-передачи не заявлено (л.д.9 оборот.)
По условиям договора изготовление товара составляет до 25 рабочих дней с момента, продавец передает покупателю товар в течение 5 рабочих дней, при условии поступления от покупателя 70% предоплаты (пункты 4.1,4.2, 6.2. Договора).
Как указал ответчик предоплата от истца поступила 29.04.2022 г., соответственно срок исполнения договора – до 08 июня 2022 года, соответственно просрочка составила 14 дней.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1997г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок окончания работ неустойка за период с 09 июня 2022 г. по 22.06.2022 г. составляет 831300 руб. х 3% х 14 дн.= 349146 руб..
Вместе с тем, выслушав доводы представителя ответчика, о том, в период с 16 июня 2022 г. не могли согласовать доставку готовой бытовки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 116382 руб..
Истцом не представлено обоснования понесенных убытков в связи с нарушением ответчиком срока исполнения Договора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что истцу со стороны ответчика своевременно не оказана оплаченная истцом услуга, принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63191 руб. (50%(116382 руб.+10000 руб.), всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 189573 руб.(116382 руб. +10000 руб.+63191 руб.)
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 3 827,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 189573 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП фио в бюджет государственную пошлину в размере 3827,64 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение принято в окончательной форме 03 июля 2023 года.