Дело № 1-333/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-003125-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 27 ноября 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Жигуновой М.А.

подсудимой ФИО1, защитника Ремизовой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 №

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

установил :

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес> умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом приобретения мобильного телефона марки «№ стоимостью 33000 рублей, через интернет-сайт бесплатных объявлений «Авито», созвонилась с № и, представившись по имени «№ введя в заблуждение, сообщила последнему заведомо ложные сведения о желании приобрести в рассрочку с внесением первоначального взноса в размере 5000 рублей за продаваемы им мобильный телефон, на что №, будучи введенный в заблуждение согласился на предложение ФИО3 В продолжении преступного умысла ФИО3 в тот же день поехала в гости к своей знакомой №., которая проживает по адресу: КБР, <адрес>, сообщив последней недостоверные сведения о затруднениях по кредитной истории, попросила на своё имя приобрести в рассрочку вышеназванный мобильный телефон, стоимость которого ФИО3 сама обязалась оплачивать без просрочек, на что № будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений, согласилась на данное предложение.

В целях доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 22 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес> передала №. денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты первоначального взноса, после чего последняя, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, находясь во дворе вышеуказанного дома, оплатив первоначальный взнос в размере 5000 рублей приобрела у № мобильный телефон марки «№ и, вернувшись домой, передала его ФИО3, который последняя похитила и продала при неустановленных обстоятельствах, не выполнив свои обещания по возврату стоимости приобретенного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу, причинив №. значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Из свидетельства (повторного) о расторжении брака № №, выданного Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГг. следует, что брак между № и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГг. и ей присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельства о перемени имени №, выданного Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 переменила фамилию на ФИО5.

Из паспорта № №, выданного МВД по КБР №

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением. Признание ею своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Жигунова М.А. была согласна на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший № в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб ему не возмещен, назначение наказания оставляется на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: нахождение на иждивении № нахождение на иждивении ФИО1 №, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на №, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношение виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни членов её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что её исправление возможно достичь без реального отбывания наказания, которое в силу ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: расписка о предоставлении №. в рассрочку мобильного телефона марки «№ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГг. о покупке мобильного телефона марки «№ добровольно выданного потерпевшим №., находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№