РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-465/2022 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по адрес к фио фио о взыскании недоимки земельного налога и пени,
установил:
ИФНС России N 4 по адрес обратилась в суд с уточненным административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017-2018г. в размере сумма, пени в размере сумма
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, является собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнила надлежащим образом.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержала.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, указала, что земельный налог за 2018г. в сумме сумма и пени в размере сумма оплачены, в отношении земельного налога за 2017г. просила применить пропуск срока обращения в суд.
Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, порядок и основания взыскания земельного налога отнесены к разделу X "Местные налоги" и предусмотрены главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования ..., на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в пункте 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы объекты: кадастровый номер 40:03:071401:109 адрес, кадастровый номер 50:26:0170510:323 адрес, адрес, СК-Толстопальцево-5, тер.487, кадастровый номер 50:26:0170510:13 Марушкинское п, адрес, СК Толстопальцево-5, тер.488.
ИФНС России N 4 по адрес на основании ст. ст. 361, 362 НК РФ рассчитала ФИО1 сумму земельного налога за 2017-2018 год и направила налоговое уведомление № 48827338 от 29.08.2018г. и налоговое уведомление № 69148945 от 22.08.2019г. о необходимости его уплаты.
Cумма задолженности по земельному налогу за 2018 года и пени уплачены в процессе рассмотрения дела на основании чека-ордера № 4992 от 08.09.2022г. на сумму сумма и чека-ордера № 4985 от 03.08.2022г. на сумму сумма
Вместе с тем, налогоплательщик обязанность по уплате налога за 2017 год не исполнила надлежащим образом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ей было направлено требование об уплате налога N 134013 по состоянию на 10 июня 2019г. со сроком исполнения до 18 ноября 2019г.
Оплата по требованию в настоящее время в полном объеме не произведена.
ИФНС России N 4 по адрес обращалась к мировому судье судебного участка N адрес Арбат адрес с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, пени. фио судьей судебного участка N адрес Арбат адрес было вынесено определение от 17 декабря 2021 года об отмене судебного приказа от 03 декабря 2021г. В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском административный истец обратился в суд в установленный срок 09 июня 2022 года.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, поскольку имеются основания для взыскания суммы задолженности, ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате земельного налога за 2017 годы не исполнила, требование о погашении задолженности, оставила без удовлетворения; суд соглашается с расчетом налогового органа суммы задолженности, он основан на положениях действующего законодательства, с учетом верных величин налоговой ставки, ФИО1 доводы налогового органа о наличии недоимки по земельному налогу, за спорные периоды, в установленном порядке не опровергла.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании земельного налога за 2017 год являются несостоятельными, основаны на избирательном толковании норм законодательства о налогах и сборах и не подтверждаются материалами дела; в частности, в них заявитель не учитывает положения статьи 397 Налогового кодекса РФ, предусматривающей направление налогового уведомления за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления и устанавливающей обязанность налогоплательщика уплачивать налог за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Более того, исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Таким образом, в рассматриваемом деле выдача судебного приказа свидетельствует о том, что мировым судьей препятствий к этому установлено не было; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Указанные сроки были соблюдены налоговым органом.
С административного ответчика в доход федерального бюджета адрес подлежит взыскания государственная пошлина в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио фио в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по адрес задолженность по земельному налогу за 2017г. в размере сумма
Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2022