№ 2-348/2022

36RS0004-01-2022-001128-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 10 августа 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2016г. в сумме 43 925 руб. 24 коп., а так же расходов по оплате госпошлины 1 473 руб. 55 коп. Требования свои мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №311903 от 08.12.2016 выдало 1 кредит в сумме 89 100 руб. на срок 48 мес. под 18.85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.12.2019г. по 26.10.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 451 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг - 31 012 руб. 24 коп., просроченные проценты - 11 439 руб. 45 коп. . заёмщик 1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Информация об имуществе умершего Заемщика и кто является наследником к его имуществу у банка отсутствует.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.05.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время денежных средств на погашение задолженности перед банком она не имеет.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2016г. между ПАО Сбербанк и 1. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 89 100 руб. на срок 48 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,85% годовых на 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 657 руб. 05 коп. (л.д. 12-13).

Согласно выписки из лицевого счета, заемщиком 1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 23).

По состоянию на 26.10.2021г. задолженность 1 по кредитному договору <***> от 08.12.2016г. составляет 42 451 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31 012 руб. 24 коп., просроченные проценты – 11 439 руб. 45 коп. (л.д. 6-9).

Из свидетельства о смерти, следует, что 1, .р. умер . (л.д. 59).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области 2, наследником имущества 1, умершего . является его супруга ФИО1, .р. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: (л.д. 88-89).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.02.2019г., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: составляет 350 426 руб. 82 коп., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: составляет 716 950 руб. (л.д. 75-76).

Заявленный Банком размер задолженности ответчицей не опровергнут, является значительно ниже стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 36471 от 11.02.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 1 473 руб. 55 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2016г. за период с 09.12.2019г. по 26.10.2021г. (включительно) в размере 42 451 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 473 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 15.08.2022г.

Председательствующий Л.В. Самойлова