ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 30 августа 2022 г.
Судья Володарского районного суда <адрес> Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения в <адрес>, около <адрес>А <адрес> учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения в течение <данные изъяты> года, состояние <данные изъяты> опьянения.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он официально <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.
При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения данного постановления.
На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил :
признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Ю.А. Овчинникова