Дело №2-241/2025

УИД 52RS0019-01-2025-000242-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО СК «Согласие» к

ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 198 360 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6951 рублей и расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Ответчик, Виновник), находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел транспортным средством УАЗ-390945, г/н №, принадлежащим АО ВТБ Лизинг (далее - Потерпевший), не справился с управлением и допустил совершение дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Виновным в совершенном ДТП признан ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом ГАИ.

В результате чего, транспортное средство УАЗ-390945, г/н №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и АО ВТБ Лизинг (далее - Страхователь).

Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 198360 руб.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет сумму страхового возмещения 198360 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя по доверенности не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ВТБ "Лизинг" в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Согласие» и АО ВТБ «Лизинг» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ по страховому продукту «Каско-лизинг» автомобиля марки УАЗ - 390945 (л.д.9).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения стоявшего около вышеуказанного дома транспортного средства марки УАЗ - 390945 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего АО ВТБ «Лизинг». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находившийся по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с тумбочки находящейся в спальной комнате вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу ключи от автомобиля марки УАЗ - 390945 с государственным регистрационным знаком № № не имея разрешения на управление указанным автомобилем, проник в салон, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания завел двигатель и поехал в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> р.<адрес>, в районе <адрес> «А» не справился с управлением и совершил ДТП.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 198 360 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ФИО1 управлявший автомобилем УАЗ - 390945 с государственным регистрационным знаком № которым завладел противоправно, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Сумма страхового возмещения составляет 198360 рублей, которая в силу ст.965 ГК РФ подлежит возмещению за счет средств ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем в момент ДТП на незаконных основаниях.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу указанных норм к ООО СК «Согласие» перешло право требования к ФИО1 в размере 198360 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 198360 рублей в порядке суброгации.

Истцом ООО СК «Согласие» также заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Поскольку данным решением суда с ответчика взыскано в пользу истца в порядке суброгации 198360 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, могут быть начислены в случае неисполнения данного решения суда, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство ФИО1 стало денежным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникнет обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6951 рубль. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 198360 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6951 рубль и расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 рублей, в общей сумме 205 407 (двести пять тысяч четыреста семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.