К делу №2а-945/2022 УИД 23RS0018-01-2022-000766-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 05 сентября 2022 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
В административном иске указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Калининское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарский край был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок №2 №, о взыскании задолженности в размере 68012,64 руб. с должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
05.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.
По состоянию на 28.06.2022 г. вышеуказанная задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО3 не погашена и составляет (67979,13 руб.).
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций
В силу ст.2 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод л законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В ч.1 ст.64 указанного Федерального закона отмечено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, изымать указанное имущество, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в том случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника судебный пристав- исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. В свою очередь судебный пристав-исполнитель должен проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.
В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере.
Однако, в виду того, что вышеуказанная задолженность по состоянию на 28.06.2022 г. не погашена и составляет 67979,13 руб., считает, что судебный пристав-исполнитель Калининское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарский край ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном
производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела по данному административному исковому заявлению, прошу суд, истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства №, в том числе справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.
Согласно ст.61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами, следовательно, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству должна подтверждать перечисление взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на корректные реквизиты Взыскателя ООО "СААБ", указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Также, дополнительно, реквизиты взыскателя ООО "СААБ" содержаться в прилагаемой справке о размере задолженности.
Просит суд принять во внимание, что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО "СААБ" с просьбой направления в соответствии со ст.ст.50, 64, 64.1 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО "СААБ" сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО "СААБ" не поступили.
В целях исполнения требований, установленных п.4 ч.2 ст.125 КАС РФ, просит суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а также отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.
В целях исполнения требований, установленных п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ к данному исковому заявлению прилагается справка о размере задолженности.
В случае увольнения административного ответчика с государственной гражданской службы или передачи его полномочий другому судебному приставу, в соответствии со ст.43 КАС РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», прошу заменить его надлежащим ответчиком.
Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.
Согласно ч. 2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ ООО "СААБ" освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче данного административного искового заявления.
На основании изложенного административный истец просит суд: 1.Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Калининское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». 2.В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Калининское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ 3. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Калининское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В иске представитель административного истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В возражении на административное исковое заявление административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Калининского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 указал, что административный истец ООО "Специализированное Агентство Аналитики И Безопасности" просит признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отделения ГУФСС по Краснодарскому краю выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.
С доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении не согласен, по следующим основаниям, а именно административный истец в своем заявлении указывает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены достаточные меры по исполнению исполнительного документа.
05.12.2018 года при возбуждении исполнительного производства согласно соглашения об электронном документообороте судебным приставом- исполнителем направлены запросы в банки.
Ответы получены из банка в соответствии со сроками установленными действующим законодательством. Вынесены постановление о наложении ареста и списании денежных средств. Денег на счетах нет.
23.12.2018 года получен ответ из Пенсионного Фонда на наличии СНИЛС должника;
07.12.2018 года получен ответ из ФНС об отсутствии регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя;
06.12.2018 года получен ответ из ОГИБДД России о наличии транспортных средств. Транспорт за должником не зарегистрирован.
24.12.2018 получен ответ из Пенсионного Фонда о месте работы должника;
Неоднократно обновлялись запросы в ПФ, ФНС, ЗАГС, ГИБДД где поступали ответы, что за должником имущество зарегистрированном на праве собственности отсутствует.
Денежные средства на счет поступили в размере 0,49руб. Списанные со счета. Перечислены взыскателю на банковские реквизиты, указанные в заявлении.
Постановление о временном ограничении выезда из РФ вынесены 06.03.209г. 27.03.2021, 28.09.2021, 21.01.2022, 21.07.2022г.
Неоднократно осуществлялся выход по адресу проживания должникаФИО3: . В ходевыхода установлено, что должник по адресу отсутствует. В данный моментисполнительное производство находится в исполнении. Повторно обновленызапросы в ПФ, ФНС, Гостехнадзор, Гимс, ЗАГС после поступления которыхбудет принято процессуальное решение.
В силу положений ст.ст.64, 68 Федерального Закона «Об исполнительномпроизводстве» следует, что данные статьи закона не предусматривают строгойрегламентации последовательности и периодичности совершенияисполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет. характер и объем необходимыхподлежащих применению исполнительных действий с учетом принциповцелесообразности и достаточности, а так же в какой последовательностинеобходимо совершить данные действия, какие меры принудительногоисполнения необходимо применить в целях получения с должника имущества, втом числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительномудокументов.
В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказыватьобстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требованийили возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказываниядо административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В данном случае обстоятельства на которые ссылается административныйистец не соответствуют действительности и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного административный ответчик просит суд: в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе - отказать.
В судебное заседание лица участвующие в деле - представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП России по КК ФИО1, старший судебный пристав Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не принималось решений об обязательном участии в деле неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскано с должника ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа в размере 66909,0 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1103,64 рублей, всего на общую сумму 68012,64 рублей.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 66909 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1103,64 рублей, всего в сумме 68012,64 рублей с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно определению мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № заменен взыскатель ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 67979,62 рублей в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». 05.12.2018 года направлены запросы в ПФР о СНИЛС, банк, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспорных средствах, об имуществе;24.12.2018 года направлен запрос в ПФ, в банки, в ГУВМ МВД России, к оператору связи, об имуществе; 26.01.2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; 06.03.2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 07.03.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 12.03.2019 года направлен запрос в ГУВМ МВД России; 14.03.2019 года вынесено постановление о приводе должника по ИП; 20.06.2019 года направлен запрос информации о должнике или его имуществе; 27.06.2019 года направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС; 02.07.2019 года. 05.07.2019 года направлены запросы о должнике или его имуществе; 12.09.2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 03.10.2019 года направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС; 11.10.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 17.10.2019 года, 17.02.2020 года, 12.05.2020 года, 13.11.2020 года направлены запросы информации о должнике или его имуществе; 13.11.2020 года направлен запрос в банк; 11.12.2020 года направлен запрос в ГВМ МВД России; 27.03.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 02.04.2021 года направлен запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений; 14.05.2021 года направлен запрос в банк; 01.06.2021 года направлен запрос в ПФР о СНИЛС; 02.06.2021 года направлен запрос в ГУВМ МВД России; 28.09.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 11.11.2021 года направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния; 12.11.2021 год направлен запрос в банк; 18.01.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об объединении ИП в сводное производство; 21.01.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 25.01.2022 года направлен запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о счетах должника- ФЛ в ФНС, в ПФР о СНИЛС, в банки, в ФНС к ЕГРН, в ГУВМ МВД России, к оператору связи; 22.02.2022 года направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; 29.03.2022 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 04.04.2022 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику; 19.04.2022 года направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о счетах должника-ФЛ в ФНС, в центр занятости населения, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, сведений о размере пенсии, в банки, в ФНС к ЕГРН, в ГУВМ МВД России, в Росреестре к ЕГРП, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; 26.04.2022 года вынесено постановление о распределении денежных средств по СД; 06.06.2022 года направлен запрос в ЗАГС; 07.06.2022 года направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, о размере пенсии, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; 29.07.2022 года направлены запросы информации о должнике или его имуществе, в банк; 05.09.2022 года направлен запрос информации о должнике или его имуществе.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу п.п.1,2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ч.ч.1,2 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч.1). В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения (ч.2).
Согласно ч.10 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
На основании исследованных вышеуказанных доказательств в их совокупности, в судебном заседании не установлено наличия незаконного бездействия либо действия со стороны административных ответчиков, которые бы повлекли препятствие административному истцу, как стороне исполнительного производства (взыскателю) в осуществлении своих прав, предусмотренных вышеприведенными положениями ст.ст.2,24,4,64,68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено соблюдение судебным приставом-исполнителем вышеприведенных требований Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении административного истца, как стороны исполнительного производства №, по приведенным в иске обстоятельствам, а именно 05.12.2018 года при возбуждении исполнительного производства согласно соглашения об электронном документообороте судебным приставом- исполнителем направлены запросы в банки. Ответы получены из банка в соответствии со сроками установленными действующим законодательством. Вынесены постановление о наложении ареста и списании денежных средств. Денег на счетах нет. 23.12.2018 года получен ответ из Пенсионного Фонда на наличии СНИЛС должника; 07.12.2018 года получен ответ из ФНС об отсутствии регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя; 06.12.2018 года получен ответ из ОГИБДД России о наличии транспортных средств. Транспорт за должником не зарегистрирован. 24.12.2018 получен ответ из Пенсионного Фонда о месте работы должника; Неоднократно обновлялись запросы в ПФ, ФНС, ЗАГС, ГИБДД где поступали ответы, что за должником имущество зарегистрированном на праве собственности отсутствует. Денежные средства на счет поступили в размере 0,49руб. Списанные со счета. Перечислены взыскателю на банковские реквизиты, указанные в заявлении. Постановление о временном ограничении выезда из РФ вынесены 06.03.2019 года, 27.03.2021 года, 28.09.2021 года, 21.01.2022 года, 21.07.2022 года. Неоднократно осуществлялся выход по адресу проживания должника ФИО3: . В ходе выхода установлено, что должник по адресу отсутствует. В данный момент исполнительное производство находится в исполнении. В силу положений ст.ст.64, 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» следует, что данные статьи закона не предусматривают строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет, характер и объем необходимых подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности, а так же в какой последовательности необходимо совершить данные действия, какие меры принудительного исполнения необходимо применить в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Опровергающих указанные обстоятельства доказательств не установлено, как и не установлено при этом нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков в рамках указанного исполнительного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств, подлежит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:________________________