Дело № 2-672/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001019-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на её содержание;

установил:

30.08.2022 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении его от уплаты алиментов на её содержание, установленных в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 22.03.2019.

Мотивируя свое требование, ФИО1 указал, что в настоящее время брак между ним и ФИО3 расторгнут, последняя не участвует в жизни семьи и не оказывает материальной помощи детям и внукам; использует предоставляемые ей средства на содержание своего гражданского супруга.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое требование и настаивал на его удовлетворении, дополнительно указав, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, получаемые от него средства использует на приобретение спиртного и на содержание своего сожителя; помощи дочери и их внукам не оказывает.

Присутствующая в судебном заседании в качестве третьего лица ФИО2 (дочь сторон) поддержала требования ФИО1 и просила их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время ФИО3 проживает с другим мужчиной, использует средства на свое содержание, получаемые от ФИО1, на его содержание и на приобретение спиртных напитков. Указывает, что характер употребления ФИО3 спиртных напитков является хроническим, поскольку последняя может пребывать в состоянии запоя до одной недели.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования ФИО1 признала, указав, что в алиментах на свое содержание от ФИО1 не нуждается.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, в том числе, в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Судом установлено, что в период с 28.02.1987 по 30.06.2021 стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 28.05.2021.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 22.03.2019 был удовлетворен иск ФИО3, в соответствии с которым с ФИО5 в её пользу взысканы алименты на содержание в размере 3000 рублей, что составляет 0,37 величины прожиточного минимума для пенсионеров во Владимирской области за 4 квартал 2018 года.

Решением определено взыскания производить ежемесячно, начиная с 12.02.2019. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации судебным приставом-исполнителем либо администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров во Владимирской области.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 (каждый в отдельности) подтвердили обстоятельства частого употребления ФИО3 спиртных напитков.

В отсутствии доказательств обратного, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, тем более, что их показания полностью соответствуют доводам истца и третьего лица по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание сведения о поведении ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает её прав и законных интересов; не противоречит положениям семейного законодательства в области алиментных обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на её содержание удовлетворить.

Освободить ФИО1... года рождения, уроженца поселка Анопино ...; от уплаты алиментов на содержание ФИО3 ... года рождения, уроженки поселка имени ...; установленных в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 22.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов