РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Голузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/24 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №…….. от 28.05.2013 г., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. на срок до 31.07.2017 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена под 29% годовых сроком. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Всего по состоянию на 05.05.2023 г. сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 129 135 руб., в том числе: 549 828.69 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 62 759.43 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 516 546.88 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде. Заемщик ФИО1 умер ……..г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец просит взыскать с наследника умершего в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1 129 135 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 845.68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №……. от 28.05.2013 г., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. на срок до 31.07.2017 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена под 29% годовых.

Заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Всего по состоянию на 05.05.2023 г. сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 129 135 руб., в том числе: 549 828.69 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 62 759.43 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 516 546.88 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

………..г. ФИО1 умер.

Согласно ответа нотариуса г. Москвы ФИО2 на судебный запрос, наследственное дело ФИО1, умершей 25.06….. г., открыто. Производство по наследственному делу №….. начато, дочь ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, брат ФИО6 отказались от принятия наследства, информация о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует, имеются лишь сведения о наличии кредитной задолженности в отношении кредиторов Банк Открытие, АО Банк Русский Стандарт, Банк ВТБ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что имущество умершего ФИО1, а также наследники не обнаружены, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с данными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025

Судья: