Дело №2а- 206/2023

26RS0020-01-2023-000128-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю к АДП о взыскании обязательных платежей и санкций /ЕНВД/

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к АДП о взыскании обязательных платежей и санкций (ЕНВД), в котором указывают, что должник АДП состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по СК в качестве налогоплательщика. АДП прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.06.2019 года.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 03.04.2019 года №25145, со сроком исполнения до 16 мая 2019 года, от 16.05.2019 года №30203, со сроком исполнения до 10.06.2019 года. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

АДП являлся плательщиком ЕНВД по видам экономической деятельности, указанным в выписке ЕГРИП.

Налогоплательщиком представлены декларации по форме «ФЛ.1152016 НД по ЕНВД» за 1 квартал 2019 года в сумме 21499 рублей, срок уплаты 25.04.2019 года, однако указанная сумма налога до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Обязанность по уплате налога ЕНВД в установленный срок не исполнена. Пеня в сумме 111,08 рублей исчислена за период с 26.04.2019 года по 15.05.2019 года.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АДП задолженности по налогам и сборам в общей сумме 22787,69 рублей.

Мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №2а-901-15-461/202 от 17.12.2020 года.

После поступления от должника возражений против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 26.09.2022 года.

В рамках проведенной 01.03.2022 года централизации полномочий по применению мер принудительного взыскания задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Осуществляемых в соответствии со ст.48 НК РФ функции по взысканию вышеуказанной задолженности перешли к МИФНС России №14 по СК.

Просили суд: взыскать с АДП недоимки на общую сумму 21610,08 рублей, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 21499 рублей, пеня в размере 111,08 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик АДП в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, его явка не была признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

АДП в период с 29.08.2007 по 19.06.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.35-40).

В соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками Единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых веден единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.

Согласно п.1 ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????������???�???�???�???�???�?¦

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст.346.28 настоящего кодекса, налогоплательщики, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, уменьшают сумму налога, исчисленную за налоговый период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

АДП представлена декларация по форме «ФЛ.1152016 НД по ЕНВД» за 1 квартал 2019 года в сумме 21499 рублей, срок уплаты 25.04.2019. Однако указанная сумма налога до настоящего времени ответчиком не оплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

За период с 26.04.2019 года по 15.05.2019 года исчислена пеня в сумме 111,08 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 03.04.2019 № 25145, со сроком исполнения до 16 мая 2019 года, от 16.05.2019 № 30203, со сроком исполнения до 10.06.2019 года, о чем свидетельствует список заказных писем. Период образования задолженности указан в требованиях об уплате. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического липа, превышает 10 000 руб.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с АДП задолженности по налогам и сборам.

Мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-901-15-461/2020 от 26.09.2020 г.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 26 сентября 2022 года. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разрешая заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю требования о взыскании с административного ответчика указанной задолженности по обязательным платежам, пени, суд принимает во внимание, что обязанность по их уплате административным ответчиком не исполнена, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей налоговым органом не пропущен. Расчет суммы обязательных платежей подтвержден документально, судом проверен, признан верным и административным ответчиком не опровергнут. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налогов не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по налогам материалы административного дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканных налогов и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Таким образом, с административного ответчика АДП подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 848 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с АДП, ИНН №, в доход государства задолженность в размере 21610 (двадцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 08 копеек в том числе:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 21499 ( двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей, пеня в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с АДП в доход государства государственную пошлину в размере 848 (восемьсот сорок восемь ) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев