КОПИЯ

Дело № 5-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым ЯНАО 31 июля 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 30 июля 2025 года в 9.42 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке первого подъезда <адрес> города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался безадресной грубой нецензурной бранью в присутствии Н., не реагируя на её требование прекратить свои противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1, выразив полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, фактически свою вину не признал, отрицая своё выражение нецензурной бранью.

Несмотря на фактическое непризнание ФИО1 своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 582883 от 30 июля 2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину ФИО1, с которыми последний согласился (л.д. 1); обращением Н. в полицию 30 июля 2025 года в 9.36 часов с сообщением, что в 1 подъезде <адрес> находится мужчина, который всё загадил (л.д. 2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» П. от 30 июля 2025 года, из которого следуют обстоятельства выявления ФИО1, который, грубо нарушал общественный порядок в присутствии гражданки Н. (л.д. 4); объяснением Н. от 30 июля 2025 года, пояснившей, что явилась очевидцем грубого нарушения общественного порядка в первом подъезде <адрес> со стороны ранее ей незнакомого ФИО1, который на её замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 фактически свою вину не признал, судья признаёт, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, с учётом того, что ранее применяемого в отношении ФИО1 исправительного воздействия оказывается недостаточно и он продолжает нарушать общественный порядок, признаёт невозможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в связи с чем признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.

Поскольку ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.00 часов 31 июля 2025 года, немедленно поместив его под арест в зале суда.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 12.30 часов 30 июля 2025 года до 10.00 часов 31 июля 2025 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 31 июля 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-367/2025 в Надымском городском суде ЯНАО.