Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года

78RS0002-01-2022-009337-04

Дело № 2-10055/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № от 04.12.2021 денежные средства в размере 24 500 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.01.2022 по 30.05.2022 в размере 58 500 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с 11.06.2022 по 14.07.2022 в размере 24 500 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по заключенному сторонами 04.12.2021 договору подряда №, по которому истец произвел предоплату на сумму 24 500 рублей, в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от договора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.12.2021 между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по реставрации межкомнатных дверей (дверных полотен) в количестве 3 штуки (включая реставрацию одной дверной коробки и изготовление одной дверной коробки) в срок по 10.01.2022, а истец принял на себя обязательства оплатить работы в сумме 58 500 рублей.

Представленные истцом доказательства указывают на то, что истцом произведена предоплата по заключенному договору в размере 24 500 рублей (пункт 2 договора), однако, в установленный договором срок согласованные работы ответчиком не выполнены, в связи с чем 31.05.2022 истец в одностороннем порядке отказался от договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно абзацам 5 и 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона требование потребителя, в частности, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение установленных сроков выполнения работы и срока возврата уплаченной за работу денежной суммы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), но не свыше цены заказа (пункт 5 статьи 28, абзац 1 пункта 3 статьи 31 Закона).

Доказательства выполнения работ в оговоренный договором срок, либо возврата уплаченной суммы суду со стороны ответчика не представлены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по выполнению работ истцу в согласованный в договоре срок, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 28, пунктом 1 и абзацем 1 пункта 3 статьи 31 Закона оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании: уплаченных по договору денежных средств в размере 24 500 рублей; неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере суммы предварительной оплаты 24 500 рублей; неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере в размере суммы предварительной оплаты 24 500 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда в силу статьи 15 15 Закона суд находит обоснованным по праву и с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 39 250 рублей (24 500 + 24 500 + 24 500 + 5 000).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- денежные средства по договору № от 04.12.2021 в размере 24 500 рублей;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 24 500 рублей;

- неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 24 500 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 39 250 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 705 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья