Дело № 2-1651/2023
УИД № 74RS0046-01-2023-001653-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать проценты по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года в размере 314373,77 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 201000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 200000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисленные на сумму основного долга в сумме 697970,96 руб. начиная с 15.04.2023г., неустойку за просрочку уплаты долга, начисленную на остаток суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10354 руб. (л.д.5-6).
В обоснование требований указано, что 16 декабря 2013 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 769955,67 руб. под 15% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Кроме того, договором предусмотрено начисление неустойки на сумму основного долга и процентов. Как установлено, заемщик допускает просрочки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Между банком и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «Фольксваген Банк РУС» уступило истцу право требования по указанному кредитному договору. Поскольку требование об уплате задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не погашена, последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.35) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.Озёрск <адрес>, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.41).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).
В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, и в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.
Учитывая, что почтовая корреспонденция не была получена адресатом и возвращена ввиду истечения срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Третье лицо ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился в судебное заседание, извещен о дате рассмотрения дела (л.д.36).
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом из представленных документов, 14 декабря 2013 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор посредством направления заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 769955,67 руб. под 15,00 % годовых, сроком до 26 ноября 2018 года (л.д.7 оборот).
В соответствии с пунктом 2.9 договора и графика платежей (л.д.8) ежемесячный платеж составляет 18596,19 руб., последний платеж составляет 18595,33 руб., периодичность ежемесячная, дата первого платежа 27 января 2014 года, дата ежемесячного платежа установлена на 25 число каждого месяца (п.2.10 договора).
Возврат кредита обеспечивался залогом автомобиля (п. 13 договора – л.д.7 оборот).
П.2.7 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,1%за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства исполнил, что подтверждено мемориальным ордером № от 16 декабря 2013г. и выпиской по счету, из которой следует зачисление 16 декабря 2013 года депозита в сумме 769955,67 руб. (л.д.14 оборот-15).
30 октября 2020 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ООО «НБК» заключен договор уступки право требования № (л.д.16 оборот-18) по условиям которого, права требования переходят истцу, в том числе. по указанному кредитному договору (л.д.19).
Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана сумма основного долга в размере 697970,96 руб., проценты в размере 25964,52 руб., штрафные проценты в размере 9729,71 руб., возврат госпошлины в сумме 16536,65 руб., а всего 750201,84 руб. Обращено взыскание на автомобиль Volkswagen Golf 7, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 564261 руб. (л.д.10 оборот-11).
Поскольку решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д.12оборот -14).
Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06 июля 2021г. произведена замена ООО «Фольксваген Банк РУС» на правопреемника ООО «НБК « (л.д.12).
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлен расчет задолженности (л.д.16), согласно которому по состоянию на 24 октября 2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 715373,77 руб. за период с 14.04.2020г. по 14.04.2023г., из которой: 314373,77 руб. - проценты; 201000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 200000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Расчет процентов производится по формуле: остаток просроченной задолженности *размер годовой процентной ставки/365(366) количество дней в году*количество дней просрочки (697970,96*15%/365*1096=314373,77).
Поскольку в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, истец просит взыскать неустойку на остаток просроченной задолженности и процентов.
Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга производится по формуле: остаток просроченной задолженности *процент за каждый день просрочки*количество дней просрочки (697970,96*0,1%*1096=764976,17), с учетом уменьшения истец просит взыскать 201000 руб.
Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга производится по формуле: сумма задолженности по процентам*процент за каждый день просрочки*количество дней просрочки (340338,29*0,1%*1096=373010,77), с учетом уменьшения истец просит взыскать 200000 руб.
В счет погашения указанной задолженности ответчиком оплата не производилась, иного суду не представлено.
Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически правильным и принимает в основу решения.
Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 15% годовых, начиная с 15 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Установив, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не выполняет по нему обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена сумма основного долга, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом, исковые требования ООО «НБК» основаны, и подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от 02 июня 2020г. и подписанным актом на сумму 15000 руб., ИП ФИО6 истцу оказаны услуги по консультации, отправке и составлению данного иска (л.д.21).
Из представленного платежного поручения № от 17.04.2023г. (л.д.22) следует, что ОО «НБК» произведена оплата по договору на оказание юридических услуг № от 02.06.202г.
Разрешая исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет их в размере 15000 руб.
Именно указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости исходя из сложности и категории дела.
Согласно платежному поручению № от 17 апреля 2023 года (л.д.7) истцом произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в сумме 10354 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года за период с 14 апреля 2020 года по 14 апреля 2023 года в размере 715373 руб. 77 коп., из них: 314373 руб.77 коп. проценты за пользование кредитом, 201000 руб. неустойку за просрочку уплаты основного долга, 200000 руб. неустойку за просрочку уплаты процентов, а также 15000 руб. расходы за оказание юридических услуг, 10354 руб. расходы по уплате госпошлины, а всего 740727 (семьсот сорок тысяч семьсот двадцать семь) руб. 77 коп.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 15% годовых, начиная с 15 апреля 2023 года по день уплаты основного долга.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года за просрочку уплаты основного долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15 апреля 2023 года на остаток основного долга по день уплаты суммы основного долга.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15 апреля 2023 года на остаток задолженности по процентам по день уплаты суммы процентов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.
Копия верна
Судья Ю.Р. Гибадуллина
Секретарь Д.С.Бугреева
Решение вступило в законную силу __________________
Судья Ю.Р. Гибадуллина
Подлинный документ подшит в дело № 2-1651/2023 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2023-001653-82