дело №2а-1104/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001491-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 28 августа 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1104/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001491-06 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования следующим.

В Петровское РОСП 29.03.2023 предъявлялся исполнительный документ №02-167/1/2023, выданный 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 10.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 40240/23/26028-ИП. Согласно данным официального сайта «ФСС России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся.

Поэтому административный истец, просил суд: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Петровский РОСП – ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 10.04.2023 по 07.08.2023; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 10.04.2023 по 07.08.2023, в не направлении запроса органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 10.04.2023 по 07.08.2023, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 10.04.2023 по 07.08.2023, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 10.04.2023 по 07.08.2023 и обязать судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 28.08.2023 представителем административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3 представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с фактическим исполнением административным ответчиком требований административного истца (л.д. 39-40).

Административные ответчики - судебный пристав–исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом суд учитывает, что копия административного иска была получена административными ответчиками и заинтересованным лицом, однако от административных ответчиков и заинтересованного лица в предоставленный судом срок до 28.08.2023 не поступило мотивированных возражений относительно заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» и прекратить производство по административному делу №2а-1104/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001491-06 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Черниговская