№ 2-2151/2023

УИД 37RS0012-01-2023-003166-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца Ивановского транспортного прокурора – Лукиной А.О., занимающей должность помощника Ивановского транспортного прокурора,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об устранении угрозы причинения ущерба окружающей среде, безопасности судоходства,

установил:

Ивановский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1

Истец просит обязать ответчика, являющегося собственником затопленного судна - «Дебаркадер 17» 1965 года постройки, идентификационный номер №, регистровый номер №, находящегося напротив <адрес> в целях устранения угрозы причинения ущерба окружающей среде, безопасности судоходства в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу удалить из акватории Горьковского водохранилища реки Волги указанное судно, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации, ч. ч. 1, 4 ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, указывая на то, что затонувшее судно является источником загрязнения и засорения водного объекта рыбохозяйственного значения, оно расположено вблизи правой кромки судового хода, что может привести к его выносу на судовой ход, в случае его опрокидывания набережная реки Волги может получить повреждения, характер и объем которых заранее спрогнозировать невозможно.

Представитель истца Ивановского транспортного прокурора – Лукина А.О., занимающая должность помощника Ивановского транспортного прокурора, в судебном заседании заявленный прокурором иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на бланке № нотариусом Ивановского городского нотариальное округа Ивановской области ФИО3, пояснила, что требование, заявленное прокурором, ФИО1 признает в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, на что содержится указание в документе, озаглавленном как «Дополнение к отзыву на исковое заявление о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства внутреннего водного транспорта», в котором также содержатся следующие сведения. В соответствии с заключенным между ФИО1 и ООО «Гидра» договором об оказании услуг по восстановлению дебаркадеров от ДД.ММ.ГГГГ проведено водолазное обследование, целью которого было определить возможность и способ подъема дебаркадера. По результатам настоящего обследования ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно содержанию которого конструкция дебаркадера имеет деферент на нос 10 градусов и крен на правый борт 30 градусов; средняя глубина на носу 3 м, на корме 1.5 м. Дебаркадер лежит центром на песчаной косе. Свесы с носа на левом борту до 30 см, на корме левого борта до 1 м. Внешних повреждений корпуса бетонного основания замечено не было. Полная диагностика судна водолазом невозможна в зимний период. Заведение судоподъемных понтонов без спецтехники отсутствует. Подъем судна с помощью восстановления плавучести и применения тяжелой спецтехники в зимний период как и демонтаж конструкции без загрязнения окружающей среды строительным мусором невозможны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям, Администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск Ивановского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из изложенного следует, что бремя содержания собственником имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязанности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Честью 1 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Согласно ч. 1 ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна.

Дефиниция понятия затонувшего имущества приведена в п. 2 ст. 45 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которому к затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег.

В случае если затонувшее судно или иное затонувшее имущество создает угрозу безопасности судоходства или причинения вреда окружающей среде либо препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества по требованию администрации бассейна внутренних водных путей осуществляется в установленный администрацией бассейна внутренних водных путей срок (ч. 4 ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Частью 5 ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что в случае если затонувшее судно или иное затонувшее имущество не создает угрозу безопасности судоходства либо не препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества осуществляется не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на судно <данные изъяты> собственником судна «Дебаркадер 17» идентификационный номер №, тип и назначение – стоечное, плавучая дача, является ФИО1

Судну «Дебаркадер 17» присвоен регистровый номер <данные изъяты>, на него в установленном порядке оформлено свидетельство о годности судна к плаванию.

В соответствии с соглашением о пользовании водным объектом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области и ФИО1, Администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области предоставляет ФИО1, а ФИО1 принимает в пользование участок акватории Горьковского водохранилища по правому берегу на траверзе 659,95 км (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 5, изд. 2014) основного судового хода р. Волга, (2484,25 км от устья р. Волга), расположенного ориентировочно по адресу: <адрес>, площадью 0,00075 км. для использования акватории водного объекта в целях размещения на акватории плавучего объекта «Дебаркалер 17», тип - стоечное, назначение - плавучая дача, идентификационный номер №, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о предотвращении загрязнения нефтью, сточными водами и мусором от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Верхне-Волжским филиалом Российского Речного Регистра, зафиксировано, что конструкция и оборудование судна обеспечивают эквивалентную защиту от загрязнения; оборудование экологической безопасности не требуется.

В соответствии со свидетельством о классификации от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Верхне-Волжским филиалом Российского Речного Регистра, судну «Дебаркадер 17» присвоен класс +Р 1,2, в качестве районов и условий плавания установлены: внутренние водные бассейны разряда «Л» без ограничений по высоте волны; разряда «Р» по высоте волны 1 % обеспеченности не более 1,2 м; эксплуатация допускается при скорости ветра до 17 м/с; стоянка судна допускается только на защищенной акватории.

Как следует из акта, составленного сотрудниками Ивановской транспортной прокуратуры с участием заместителя начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, в акватории Горьковского водохранилища реки Волги находится частично затопленное судно - «Дебаркадер 17» 1965 года постройки, идентификационный номер №, регистровый номер №, место нахождения – <адрес> <адрес>.

Согласно Перечню внутренних водных путей Российской Федерации, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> относится к внутренним водным путям федерального значения; на данном участке водного пути осуществляется движение грузовых и пассажирских судов.

В соответствии с заключением специалиста-эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № река Волга и Горьковское водохранилище являются объектами окружающей среды согласно положениям ст. ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; река Волга и Горьковское водохранилище имеют рыбохозяйственное значение, являются источниками пресной воды, источниками питьевого водоснабжения для сельского хозяйства, коммунального хозяйства большинства регионов Российской Федерации, имеют важную экономическую значимость как объекты транспортного судоходства и выработки электроэнергии для ГЭС; выведенные из эксплуатации суда и иные плавучие средства (включая их останки) в соответствии с ч. 1 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления», являются отходами, т.е. источниками загрязнения и засорения водного объекта; нахождение судна принадлежащий ФИО1 «Дебаркадер 17» как длительного, так и короткого в частично затопленном состоянии несет непосредственную угрозу безопасности как судоходства, так и угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде - загрязнением, захламлением исследуемых акваторий рек, препятствует осуществлению рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте, проводимым на внутренних водных путях путевым работам и другой хозяйственной деятельности. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», водные объекты, используемые для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, не должны являться источником биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на ФИО1 обязанности удалить из акватории Горьковского водохранилища реки Волги затопленное судно - «Дебаркадер 17» 1965 года постройки, идентификационный номер В№, место нахождения – <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов; в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить постановленное судебное решение в срок до 01.10.2024 с целью реального исполнения судебного постановления, принимая во внимание информацию, содержащуюся в акте водолазного обследования от 19.11.2023, доведенную представителем ответчика до сведения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ивановского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об устранении угрозы причинения ущерба окружающей среде, безопасности судоходства удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить из акватории Горьковского водохранилища реки Волги затопленное судно - «Дебаркадер 17» 1965 года постройки, идентификационный номер №, регистровый номер № место нахождения – <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья О.В. Богуславская