Дело № 2-2844/2022

УИД 74 RS 0030-01-2022-003375-16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от Дата, заключенному с ПАО «ВТБ» в размере 112 332,18 руб., расходы по госпошлине 3446,64 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредиту ответчик поучил денежные средства. По договору цессии от Дата право требования суммы долга перешло к ООО «Форвард», Дата право требования по кредитному договору перешло к ООО «МКЦ». При передачи прав требования сумма долга составила 124 746,33 руб., из которых основной долг - 112 332,18 руб., проценты 12 414,18 руб. Ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, требования были удовлетворены. Однако судебный приказ был отмен в связи с поступившими от должника возражениями. В настоящем иске истец просит взыскать только сумму основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 172 280 руб., на срок 60 месяца, с уплатой процентов по ставки 21,8 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого последнего) 4783,29 руб.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата право требования по кредитному договору перешло к ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) ... от Дата.

Дата право требования по кредитному договору перешло к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» на основании договора уступки прав (требований) ... от Дата.

Объем передаваемых прав (требований) составил 124 746,33 руб., из которых основной долг - 112 332,18 руб., проценты - 12 414,18 руб.

Истец указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга.

Ранее, Дата мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумы долга в размере 150 475,63 руб., проценты 12 414,18 руб., расходы по госпошлине 4457,80 руб.

Дата определением мирового судьи судебный приказ отмен в связи с поступившими от должника возражениями.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору в виде основного долга составляет 112 332,18 руб.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, не вносит, предусмотренные графиком платежей денежные средства в полном объеме, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1217,75 руб., что подтверждается платежным поручением ... от Дата. При этом просит зачесть государственную пошлину, оплаченную взыскателем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 3446,64 руб. (дело ...).

Между тем, в рамках рассмотрения дела ... государственная пошлина оплачена ВТБ 24 (ПАО). Договором уступки прав (требований) не предусмотрена передача прав по судебным расходам, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины в размере 3446,64 руб. В пользу истца полежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1217,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере остатка основного долга - 112 332,18 руб., расходы по госпошлине 1217,75 руб., всего 113 549 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено Дата.