Решение по делу № 2А-548/2023 от 02.03.2023 - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ <ФИО>, выразившееся в не предоставлении информации по обращению и не произведении перерасчета по исполнению кредитной задолженности по исполнительному производству, обязании судебного пристава исполнителя предоставить полную информацию о всех совершенных действий судебного пристава, произвести перерасчет задолженности.

Дело № 2а-548/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации по обращению и не произведении перерасчета по исполнению кредитной задолженности по исполнительному производству, обязании судебного пристава исполнителя предоставить полную информацию о всех совершенных действий судебного пристава, произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации по обращению и не произведении перерасчета по исполнению кредитной задолженности по исполнительному производству, обязании судебного пристава исполнителя предоставить полную информацию о всех совершенных действий судебного пристава, произвести перерасчет задолженности.

В обоснование своих требований указала, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от 14.11.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 219 780 руб. 97 коп. Исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава- исполнителя ФИО2. Взыскателем по исполнительному производству является Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Данное исполнительное производство было возбуждено по следующим основаниям. Первоначальный исполнительный лист от 18.08.2020г. ФС № был выдан на основании решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №. На основании материалов исполнительного производства №-ИП от 03.12.2020г., судебным приставом-исполнителем ФИО2 от 15.02.2021г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно постановлению от 04.10.2021г. следует, что на депозите Туймазинского МО СП УФССП России поступили и перечислены денежные средства в размере 124 208 руб. Данные денежные средства были удержаны с заработной платы, что подтверждается выпиской с банковской карты. Данное процессуальное решение было обжаловано в Верховном суде Республике Башкортостан. Результатом обжалования стало полная отмена решения с вынесением нового решения. 13.09.2021г. Верховным судом Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение, согласно которому с ФИО1 были взыскании денежные средства в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 214 113 руб. 45 коп. Постановлением от 21.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Должника В последующем исполнительный лист ФС № был отозван по требованию Советского районного суда г. Уфы Республики “ Башкортостан Исполнительное производство №-ИП окончено 21.12.2021г. 14.01.2022г. выдан исполнительный лист ФС №, на основании данного исполнительного листа 14.11.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В силу того, что ранее в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были взысканы денежные средства в размере 141 059 руб. 16 коп., в адрес судебного пристава- исполнителя было направлено ходатайство о перерасчете задолженности по №-ИП, путем взаимозачета ранее взысканной суммы по №-ИП. Однако обращения были проигнорированы, никакого ответа на запросы она не получила. С момента отправки запросов прошли все разумные сроки на получение ответа на них.

ФИО1 являясь должником по вышеуказанному исполнительному производству никакие подтверждающие документы не получает. Они не были предоставлены. На основании изложенного просила признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Туймазинского межрайонного отела и г. Туймазы ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации по письменному обращению ФИО1 и в непроизведении перерасчета по исполнению кредитной задолженности по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП. Обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Туймазинского района и г. Туймазы ФИО2 предоставить ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Туймазинского района и г. Туймазы ФИО2 предоставить ФИО1 перерасчет задолженности по №-ИП, путем взаимозачета ранее

взысканной суммы по №-ИП.

В судебном заседании представитель судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2 – ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО3 иск не признала просила в иске отказать.

На судебное заседание не явились административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ4 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским районным судом <адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ Пробизнесбанк, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 252 523,61 рубль.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Частично взысканы денежные средства в размере 141 049,16 рублей.

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением письма о возвращении исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ предъявлен исполнительный лист №

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделение СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским районным судом <адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ Пробизнесбанк, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 219 782 рубля.

В ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 1,03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступило заявление должника о приобщении к материалам исполнительного платежные поручения по исполнительному производству № на сумму 141 059,16 руб. Судебным приставом-исполнителем учтен платеж на данную сумму. Остаток задолженности по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 721,81 рубль.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделение СП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено №-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 по электронной почте в адрес Отделение СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ поступило обращение поданное в порядке ФЗ-59 №. В данном обращении ФИО1 просит ей дать ответ по адресу: brka.tuimazi@yandex.ru.

На данное обращение Отделением СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, который направлен по адресу: brka.tuimazi@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ от представителя ФИО1 –ФИО5 поступило заявление о перерасчете взыскиваемой суммы.

На данное обращение Отделением СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, который направлен по почте по адресу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ от представителя ФИО1 –ФИО6 поступила жалоба.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к к судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации по обращению и не произведении перерасчета по исполнению кредитной задолженности по исполнительному производству, обязании судебного пристава исполнителя предоставить полную информацию о всех совершенных действий судебного пристава, произвести перерасчет задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.