УИД 28RS0017-01-2022-000427-29
Дело № 2-385/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением Свободненского городского суда Амурской области от 22.02.2022 исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В иске в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30.07.2015 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением - офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № 2706147876 на приобретение товара.
Согласно п. 2.3 Заявления на получении потребительского кредита ФИО1 дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», ознакомившись с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».
30.07.2015 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», согласно которым клиент просит банк: заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен; передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт», направив их по почтовому адресу, указанному в п. 8 «Данные о клиенте»; выражает свое согласие на получение кредита/ установление лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Датой заключения кредитного договора является дата активации карты.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 03.10.2016. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 97 500,00 руб. под 19,9% и 59,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, и произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 40 000,00 руб., в последующем совершая действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользуясь дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.
07.09.2018 в отношении ФИО1 по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьёй Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ № 2-2730/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2016 за период с 02.12.2016 по 18.08.2018 в размере 149 166,30 руб., из которых 95 708,65руб. - основной долг, 53 457,65 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 091,66 руб., всего 151 257,90 руб.
28.10.2020 определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» в связи с переходом прав требований по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020.
Задолженность ФИО1 по договору <***> от 03.10.2016 на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 составляет 264 889,13 руб., в том числе: 95 708,65 руб. - просроченный основной долг; 159 716,96 руб. - просроченные проценты; 7 371,86 руб. - комиссии; 2 091,66 руб. - государственная пошлина.
17.02.2022 определением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 судебный приказ от 07.09.2018 был отменён. За период нахождения судебного приказа на исполнении с ответчика были произведены удержания на сумму 4 643 руб. 11 коп.
С учетом того, что кредитный договор <***> от 03.10.2016 не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 ООО «СпецСнаб71», размер которых составил 105 945 руб. 18 коп., и был взыскан судебным приказом мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 24.08.2021
Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 25.11.2021 судебный приказ от 24.08.2021 был отменён.
Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2016 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 19.08.2018 по 23.06.2020 в размере 105 945 руб. 18 коп., задолженность по договору за период с 02.12.2016 по 18.08.2018 в размере 144 523 руб. 19 коп. (149 166 руб. 30 коп. – 4 643 руб. 11 коп.), а всего 250 468 руб. 37 коп.
Уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору (кредитной карте) в сумме 250 468 руб. 37 коп., в том числе: 95 708 руб. 65 коп. – основной долг, 154 759 руб. 72 коп. – просроченные проценты, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 705 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражая относительно заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ОАО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Судом первой инстанции установлено, что 30.07.2015 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях кредитного договора, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" N.
Согласно п. 2.3 Заявления на получении потребительского кредита ФИО1 дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», ознакомившись с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».
В соответствии с условиями договора Банк выпустил и выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 97 500 руб. под 19,9% и 59,9%, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***>.
После получения ФИО1 карты она была активирована 03.10.2016.
ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из выписки по счету ответчика усматривается, что АО "ОТП Банк" предоставлены в распоряжение заемщика кредитные средства, вместе с тем, ФИО1, воспользовавшись ими, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 переуступлено ООО «СпецСнаб71».
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции на момент спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ (действующей на момент спорных отношений), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (действующей на момент спорных отношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученных ею кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период за период с 02.12.2016 по 20.06.2020 в сумме 250 468 руб. 37 коп., в том числе: 95 708 руб. 65 коп. – основной долг, 154 759 руб. 72 коп. – просроченные проценты.
Судом проверен представленный истцом расчет, который отражает в себе размер задолженности, период ее образования, соответствует условиям кредитного договора, движению денежных средств по счету с учетом вносимых сумм в погашение долга и не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком ФИО1 относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ей условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, контррасчета задолженности, доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.
С учетом выше изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (кредитной карте), взыскании процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании расходов в размере 5 705 рублей. Вместе с тем, с учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 704 руб. 68 коп., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика, отказав истцу в оставшейся части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) <***> за период с 02.12.2016 по 20.06.2020 в размере 250 468 руб. 37 коп., в том числе: 95 708 руб. 65 коп. – основной долг, 154 759 руб. 72 коп. – просроченные проценты, и судебные расходы в размере 5 704 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 21 июня 2022 года.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева