Дело № 1-126/2023
УИД 03RS0053-01-2023-000898-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 12 октября 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Гизатуллиной А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,
представителя потерпевшего М.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, учащегося 1 курса Кушнаренковского сельскохозяйственного колледжа, военнообязанного, судимого:
ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА наказание в виде обязательных работ в количестве 260 часов заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДАТА,
осужденного ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДАТА около 02 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения, находясь возле кафе «РитЭль» индивидуального предпринимателя «Х.» (далее ИП «Х.), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил проникнуть через незапертое окно внутрь кафе и похитить товароматериальные ценности.
Реализуя задуманное, ДАТА около 02 часов 00 минут ФИО1, поднявшись по железному столбу расположенному вблизи здания кафе, и схватившись обеими руками за раму окна, незаконно проник через незапертое окно внутрь помещения кафе «РитЭль» ИП «Х.», расположенного на втором этаже здания, расположенного по вышеуказанному адресу, открыв левой рукой дверь холодильника, находившегося в помещении указанного кафе, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 4 баллона пива «Шихан Светлое», объемом по 1,3 литра, стоимостью 109 рублей каждый, 4 баллона пива «Шихан Живое», объемом по 1,3 литра, стоимостью 109 рублей каждый, 4 баллона пива «Старый мельник», объемом по 1,3 литра, стоимостью 99 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП «Х.», которые выбросил через окно, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 271 рубль 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что проникнув в окно кафе «РитЭль» из холодильника он похитил 12 баллонов пива и через открытое окно скинул на землю. Часть похищенного пива он выпил, а часть унес домой.
Вина подсудимого ФИО1 доказывается совокупностью следующих доказательств.
Представитель потерпевшего М. суду показала, что при работе в кафе «РитЭль» обнаружили, что одна из полок в холодильнике оказалось полностью пуста. На полке находилось 12 баллонов пива объемом по 1,3 литра каждый. Позже ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 Общий причиненный ИП «Х.» материальный ущерб составляет 1 271 рубль 60 копеек. Данный ущерб в настоящее время ФИО1 возмещен в полном объеме.
Свидетель Б. суду показала, что она работает барменом в кафе «РитЭль», в конце июля 2023 года они с М. пришли в кафе и спустя какое-то время обнаружили пропажу из холодильника 12 баллонов пива объемом по 1,3 литра каждый. Позже она узнала, что кражу совершил ФИО1
Свидетель П., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДАТА около 02:00 он находился возле кафе «РитЭль» по адресу: <адрес>, и увидел, как ФИО1 перелез через открытое окно в кафе и через некоторое время перекинул через окно пиво в баллонах похожих на 1,5 литра. После чего ФИО1 также вылез через окно, спустился и предложил распить с ним пиво, но он отказался (л.д. 50-52).
Протоколом явки с повинной от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 14.00 час. ФИО1 обратился в Отдел МВД России по <адрес> и сообщил о том, что ДАТА около 2 часов проник через окно в кафе «Шоколад», расположенного по адресу: РБ, <адрес> и украл 12 баллонов пива (л.д. 13-14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение кафе «РитЭль» ИП «Х.», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 18-26).
Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.
Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.
При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Г.С. Белорусова