Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года
Дело № 2-11703/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участие истца ФИО1,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЕвроМебель" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЕвроМебель" о защите прав потребителя и просил суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного по договору от 30.11.2020 № товара за период с 19.01.2021 по 09.03.2021 в размере 30 391 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока исправления недостатков за период с 17.03.2021 по 07.06.2021 в размере 44 979 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 24 150 руб. (с учетом уточнений – л.д. 82).
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, извещался по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовое отправление было возвращено в суд без вручения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик, являющийся юридическим лицом, должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего нахождения, что им выполнено не было.
Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя согласно ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель в соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон "О защите прав потребителей") договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ООО "ЕвроМебель" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи комплекта кухонной мебели стоимостью 121 567 руб., которая была оплачена истцом полностью (л.д. 8-10, 11, 12).
Согласно п. 5.1 договора дата доставки заказа на адрес к покупателю 18.01.2021.
Фактически товар был доставлен 09.03.2021, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" за период с 19.01.2021 по 09.03.2021 в размере 30 391 руб. 75 коп. (121 567 руб. х 0,5% х 50 дн.).
В силу п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренного ст. 20 настоящего Закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Ссылаясь на то, что товар был поставлен ненадлежащего качества (все внутренние элементы с некачественно проклеенными кромками; в верхнем модуле смещен держатель полки; полку сушильного модуля сборщик самостоятельно подвесил слишком высоко, что блокировало к ней доступ, после замечания сборщик перевесил полку ниже, испортив внутренние стенки модуля; короб воздухоотвода в модуле для вытяжки смонтирован неаккуратно; в модуле присутствует лишнее отверстие, замаскированное белой наклейкой), истец 17.03.2021 обратился к ответчику с претензией об устранении данных недостатков (л.д. 15-17, 18).
Недостатки были устранены ответчиком 07.06.2021, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с 25.03.2021 (17.03.2021 + семидневный разумный срок для устранения недостатков) по 07.06.2021 в размере 91 175 руб. 25 коп. (121 567 руб. х 1% х 75 дн.).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, как своевременной поставки товара, так и поставки товара надлежащего качества либо своевременного устранения выявленных истцом недостатков.
Учитывая, что суд не вправе выходить за предела заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" за период с 19.01.2021 по 09.03.2021 в размере 30 391 руб. 50 коп. и неустойка по ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с 25.03.2021 по 07.06.2021 в размере 44 979 руб. 79 коп.
Действия ответчика нарушили личные имущественные права истца, взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрена ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая объяснения истца, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 685 руб. 64 коп. ((30 391 руб. 50 коп. + 44 979 руб. 79 коп. + 10 000 руб.) х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 461 руб. за удовлетворенное имущественное требование – 75 371 руб. 29 коп. и в размере 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда, а всего 2 761 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО "ЕвроМебель" в пользу ФИО1 неустойку по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" за период с 19.01.2021 по 09.03.2021 – 30 391 руб. 50 коп., неустойку по ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за период с 25.03.2021 по 07.06.2021 – 44 979 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 42 685 руб. 64 коп.
Взыскать ООО "ЕвроМебель" в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 461 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина