Дело № 2-636/2025 (2-3069/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-003995-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 157 895 рублей, срок возврата кредита по 12.11.2025 под 10,9% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> ФИО1 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными, информацией о круге наследников и составе наследственного имущества банк не располагает.

По состоянию на 09.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 12.11.2018 составляет 414 125,14 рублей, в том числе 392 554,35 рубля - основной долг, 21 333,62 рубля - проценты, 38,12 рублей – задолженность по пени, 199,05 рублей – задолженность пени по просроченному долгу.

11.06.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор с использованием банковской карты <номер>, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 50 000 рублей, срок возврата кредита по 11.06.2051 под 19,9% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

По состоянию на 12.04.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от 11.06.2021 составляет 33 040,79 рублей, в том числе 29 588,14 рублей – ссудная задолженность, 1 813,47 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 1 286,53 рублей – задолженность по просроченным процентам, 320,45 рублей – задолженность по срочным процентам, 32,20 рублей – задолженность по пени.

ПАО Банк ВТБ просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 12.11.2018 по состоянию на 09.11.2024 в размере 414 125,14 рублей, в том числе 392 554,35 рубля - основной долг, 21 333,62 рубля - проценты, 38,12 рублей – задолженность по пени, 199,05 рублей – задолженность пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № <номер> от 11.06.2021 по состоянию на 12.04.2024 в размере 33 040,79 рублей, в том числе 29 588,14 рублей – ссудная задолженность, 1 813,47 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 1 286,53 рублей – задолженность по просроченным процентам, 320,45 рублей – задолженность по срочным процентам, 32,20 рублей – задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 13 679 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ.

Судом установлены и привлечены к участию в деле надлежащие ответчики – дочь наследодателя ФИО2, <дата> года рождения и сын наследодателя ФИО2, <дата> года рождения.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору признают в полном объеме, добровольно, понимают сущность заявленных требований и находят их обоснованными, заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, ООО СК «Газпром страхование» в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчиков, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>.

После смерти ФИО1 исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 12.11.2018 по состоянию на 09.11.2024 составила 414 125,14 рублей, задолженность по кредитному договору № <номер> от 11.06.2021 по состоянию на 12.04.2024 составила 33 040,79 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону из наследственного дела <номер>, открытого нотариусом ФИО после смерти ФИО1, наследниками являются в 2/3 долях дочь наследодателя ФИО2, <дата> года рождения и в 1/3 доле сын ФИО2, <дата> года рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти <дата> в размере 1 335 147,88 рублей; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, прав на не полученную страховую пенсию по старости за февраль 2024 года в размере 13 544,56 рубля, что является достаточным для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: индивидуальные условия кредитного договора <номер> от 12.11.2018, подписанные заемщиком ФИО1, индивидуальные условия кредитного договора № <номер> от 11.06.2021, подписанные простой электронной подписью ФИО1, анкета-заявление на получение кредита с личной подписью клиента, анкета-заявление на получение банковской карты, подписанная простой электронной подписью ФИО1, протокол операции цифрового подписания, расчет задолженности по двум кредитным договорам, требование о досрочном погашении кредита, наследственное дело <номер>, открытое 02.03.2024 нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО, ответ ООО СК «Газпром страхование» от 07.04.2025 на запрос суда, согласно которому согласно п.10.4 Условий страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня составления страховщиком страхового акта, страховой акт составляется и подписывается страховщиком в течение 30 рабочих дней полсе получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая в соответствии с п.9 Условий, по состоянию на дату составления ответа, запрашиваемые документы страховщику не поступили; в случае признания случая страховым по риску «Смерть в результате НС и Б» в пользу выгодоприобретателей (наследников) подлежит выплате страхового возмещения в размере 1 157 95 рублей.

Исследованные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 ГПК РФ по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая мнение ответчиков, признавших исковые требования истца, а также исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд считает, что признание иска ответчиков, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Судом установлено, что истцом ПАО Банк ВТБ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 679 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 20.11.2024, которая, учитывая положения пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 9 575,30 рублей, а 30% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 4 103,70 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО2 иска публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 12.11.2018 по состоянию на 09.11.2024 в размере 414 125,14 рублей, задолженность по кредитному договору № <номер> от 11.06.2021 по состоянию на 12.04.2024 в размере 33 040,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 103,70 рублей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН <номер>) подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 9 575,30 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-636/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса