УИД 78RS0016-01-2022-005485-51

Дело № 5-856/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Керро И.А.,с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут ФИО2, являясь физическим лицом (не состоящим в трудовых отношениях с ООО «Бонита Фэмили» находясь в помещении кафе «Кончита Бонита», расположенного по адресу: <адрес> осуществил реализацию (розничную продажу) вина «Костаре дель Сере» 0,75 литра по цене 2 800 руб. (за наличный расчет). В ходе проведенного осмотра помещения кафе «Кончита Бонита» также была обнаружена и изъята алкогольная продукция в ассортименте (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 19 постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «выставление в местах продажи товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п.2 ст. 494 ГК РФ).

В судебное заседание ФИО2 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут ФИО2, являясь физическим лицом (не состоящим в трудовых отношениях с ООО «Бонита Фэмили» находясь в помещении кафе «Кончита Бонита», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил реализацию (розничную продажу) вина «Костаре дель Сере» 0,75 литра по цене 2 800 руб. (за наличный расчет). В ходе проведенного осмотра помещения кафе «Кончита Бонита» также была обнаружена и изъята алкогольная продукция в ассортименте (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 19 постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «выставление в местах продажи товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п.2 ст. 494 ГК РФ). Протокол составлен в присутствии ФИО2, копия протокола им получена в тот же день. Из объяснений, имеющихся в протоколе следует, что правонарушения он совершал, с протоколом согласен;

- решением № единственного учредителя ООО «Бонита Фэмили» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральным директором ООО «Бонита Фэмили» является ФИО4;

-решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полномочия генерального директора ООО «Бонита Фэмили» ФИО4 продлены на 3 года;

-уставом ООО «Бонита Фэмили»;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей, и документов, согласно которому в помещении кафе «Кончита Бонита», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная реализация спиртосодержащей продукции;

-CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому, из помещения кафе «Кончита Бонита», расположенного по адресу: <адрес> изъята спиртосодержащая продукция;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении ООО «Бонита Фэмили»;

- сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическим адресом ООО «Бонита Фэмили» является <адрес> генеральным директором ФИО4;

- договором № аренды нежилого помещения, согласно которому ООО «Арин-А» предоставило в аренду ООО «Бонита Фэмили» помещение по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о наличии судимостей и административных правонарушений ФИО2

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку он совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в то время как обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО2 ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу

(ГУ УМВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001

р/с <***>, ОКТМО 40305000

Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 014030106

кор.сч: 40102810945370000005, КБК 18811690020026000140.

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья