Дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «26» июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново: Криницына Н.О., ФИО1,

потерпевшей – КАВ,

подсудимого – ФИО2,

его защитника-адвоката ИКА «Адвокатский Центр» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 9 июня 2023 года,

при секретаре – Радионовой А.О.,

помощниках судьи: Ивановой О.И., Мухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», разборка на испытательном сроке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 07 минут до 14 часов 34 минут 13.11.2021года ФИО2 находился у дома 100 по ул. Лежневская г. Иваново, где ему была передана ИОВ утраченная КАВ банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), №, номер счета №, открытого на имя КАВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8639/011, расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты.В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты с находящимися на ее вышеуказанном банковском счету денежными средствами, принадлежащими КАВ, для последующего хищения денежных средств и обращения их в свою собственность путем оплаты приобретённого товара.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, с 11 часов 07 минут до 14 часов 34 минут 13.11.2021 года ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, и находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с вышеуказанного банковского счета, оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства КАВ, произвел 1 транзакцию:

- 13.11.2021 года в 14 часов 34 минут на сумму 580 рублей 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар. После этого ФИО2 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 38 минут 13.11.2021 года ФИО2 проследовал к магазину «Крепеж Маркет», расположенному по адресу: <...>, и находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с вышеуказанного банковского счета, оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства КАВ произвел 4 транзакции:

- 13.11.2021 года в 14 часов 38 минут на сумму 559 рублей;

- 13.11.2021 года в 14 часов 40 минут на сумму 913 рублей;

- 13.11.2021 года в 14 часов 41 минуту на сумму 999 рублей;

- 13.11.2021 года в 14 часов 44 минуты на сумму 355 рублей, а всего на общую сумму 2826 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 14 часов 44 минут 13.11.2021 года до 16 часов 00 минут 14.11.2021 года ФИО2 проследовал к магазину «Бристоль№ 173», расположенному по адресу: <...>, и находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с вышеуказанного банковского счета, оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно пытался похитить денежные средства КАВ путем проведения 3 транзакций по оплате одно и того же товара на сумму 945 рублей, однако данная операция была отклонена банком и получен отказ в оплате товара в связи с блокированием движения по банковскому счету потерпевшей КАВ После этого ФИО2 с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий ФИО2 в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 44 минуты 13.11.2021 года тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя КАВ, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 3 406 рублей 20 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а в случае оплаты товаров на сумму 945 рублей, ФИО2 причинил бы КАВ материальный ущерб на общую сумму 4351 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, пояснил, что на период времени инкриминируемого ему преступления работал заправщиком на АЗС. К нему подошла женщина и передала, найденную ею банковскую карту «Сбербанк». Так как поток машин был большой, карту положил на колонку, забыл. Протирая колонки, увидел, что лежит банковская карта. Отнёс её работникам АЗС. Потом решил воспользоваться картой. Сначала сходил в продуктовый магазин, потом в магазин «Крепёж». В магазине «Бристоль» трижды не смог расплатиться за товар, предположил, что карта заблокирована. Понял, что совершил ошибку, уехал из г. Иваново. По прошествии времени понял, что постоянно скрываться невозможно, вернулся в г. Иваново. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, передал денежные средства своей сестре, та в свою очередь, передала их потерпевшей; извинился перед потерпевшей, она приняла его извинения, полностью раскаивается в содеянном; публично принёс извинения. В настоящее время работает, находится на испытательном сроке, официальная заработная плата составляет 17000 рублей, но в месяц его доход со всеми заработками составляет 45000 - 50000 рублей. Проживает с сестрой и её дочерью, которой помогает материально, принимает участие в воспитании племянницы, иных родственников и иждивенцев не имеет. У него имеется ряд хронических заболеваний, лечебную терапию получает бесплатно; была травма головы, в результате которой правое ухо не слышит, левый глаз не видит.

Согласно заявлению от 4 марта 2023 года ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, а именно: в середине ноября 2021 года, находясь на рабочем месте, ул. Лежневская, д. 100, заправка «Газпром» в дневное время, около колонки 1 нашёл сберкарту пластиковую, после чего совершил покупки с помощью данной карты в магазине «Магнит», а также в магазине «Строй системы» по адресу: <...> на общую сумму около 3 000 рублей, после чего данную карту выкинул возле магазина. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, ущерб обязуется возместить в полном объёме (л.д. 106).

В ходе проверки показаний на месте 6 марта 2023 года с участием защитника подозреваемый ФИО2 показал место, где им была обнаружена банковская карта у бензоколонки № 1 автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <...>, затем указал места, в которых расплачивался за приобретённый товар найденной им банковской картой бесконтактным путём: магазины «Магнит» и «Крепёж», расположенные по адресу: <...>. В магазине «Бристоль» по адресу: <...> не смог оплатить товар найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу, оплата не прошла. Вышел из магазина, выбросил банковскую карту в урну, подумав, что на ней закончились денежные средства. Составлена фототаблица (л.д. 115-118, 119-120).

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил сведения отражённые в заявлении и показания, данные им в ходе проведения проверки показаний на месте.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в суде установлена совокупностью доказательств собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая КАВ. в судебном заседании показала, что 13 ноября 2021гда в дневное время она заправлялась на АЗС «Газпром» напротив ТЦ Тополь в г. Иваново. Выронила банковскую карту. Карта оснащена системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода. Примерно через час на ее телефон пришло оповещение о том, что что с ее банковской карты произошли списания денежные средств в магазинах Магнит и Крепеж. Она заблокировала банковский счет, на следующий день обратилась в полицию. После блокировки карты пришло оповещение, что были совершены 3 попытки оплатить покупку в магазине Бристоль. Ущерб в размере 3401 рубль возмещен в полном объеме. Ущерб возместила сестра подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет, он перед ней извинился, извинения ею приняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: АЕА, ВАЕ, МНС, ИОВ при отсутствии возражений сторон, оглашены показания данные ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля АЕА. от 11 марта 2023 года установлено, что проживает с братом ФИО2 и своим несовершеннолетнем ребёнком. В юношестве ИСА подрался, ему пробили голову, получил травму головы, от которой потерял слух на одно ухо и потерял зрение, долго лечился, со временем зрение восстановилось. Более каких-либо травм у него не было. Ранее ИСА употреблял наркотические средства. С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время ИСА наркотические средства не употребляет. На учёте у врача психиатра не состоит; состоит на учёте у врача нарколога, с каким диагнозом, ей не известно. Имеет заболевание <данные изъяты>, принимает терапию, в настоящее время у него стадия ремиссии; имеет «<данные изъяты>». Алкоголь употребляет, не каждый день, бывает периодами, может по долгу не пить, но что-то происходит у него, и он может пить от 2 до 4 дней, после чего снова продолжает работать. По характеру ИСА спокойный, не разговорчивый, молчаливый; когда выпьет, «пробивает» на разговоры, но он не конфликтный. По отношению к ней и к её дочке очень добрый, отзывчивый, по дому всё делает. С её дочкой у них очень тёплые отношения, он с ней постоянно играет, гуляет, заботится о ней. О том, что ИСА на улице нашёл чужую банковскую карту и расплатился ею в магазинах г. Иваново ей известно с его слов, сам ей рассказал. В настоящее время ему очень стыдно, он раскаивается в случившимся. ИСА работает не официально, находится на испытательном сроке (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля МНС от 13 марта 2023 года следует, что работает в должности оператора АЗС АО «Газпромнефть» расположенной по адресу: <...>. В середине ноября 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время, на кассу сотрудник заправки ФИО4 принёс банковскую карту, какого банка и какого она была цвета не помнит, пояснил, что данную банковскую карту нашёл возле бензоколонок. Через какой-то промежуток времени ФИО2 пришёл в помещение АЗС и стал говорить, что хочет лично вернуть данную банковскую карту её владельцу, они не отдали ему карту. Но он продолжал к ним подходить и выпрашивать её обратно. В какой-то момент было много народу, они отдали ему данную карту, так как посчитали, что он действительно отдаст банковскую карту владельцу. Через какой-то промежуток времени на автозаправку приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 подозревается в краже денежных средств с банковского счёта, однако его на рабочем месте не было, на следующий день он не вышел на работу (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля ИОВ. от 14 марта 2023 года следует, что в середине ноября 2021 года, точную дату не помнит, заправляла свой автомобиль на АЗС «Газпромнефть», расположенном по адресу: <...>. При выходе из помещения АЗС возле своего автомобиля на земле увидела банковскую карточку, какого банка и какого цвета, не помнит. Посчитала, что кто-то из граждан мог обронить данную банковскую карту, в связи с чем, она её подняла и передала сотруднику автозаправки, который находился возле одной из автоколонок, пояснила, что нашла указанную банковскую карту, и может за ней приедут, посчитав, что данный сотрудник передаст указанную банковскую карту владельцу, уехала. Сотрудник автозаправки был одет в униформу тёмного цвета, более точно описать не сможет (л.д. 65-66).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ВАЕ., старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от 4 марта 2023 года установлено, что по уголовному делу им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также места оплаты банковской картой, оформленной на имя КАВ Посмотрев информацию в справках по операциям с банковской картой, в которых были указаны места снятия денежных средств, установил магазины, расположенные в г. Иваново, в связи с чем, им был осуществлён выход в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что к кассовой зоне подходит мужчина славянкой внешности на вид 40-45 лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в оранжево-чёрную униформу сотрудника заправки «Газпромнефть»; мужчина приобретает пачку кофе, 2 бутылки пива, плавленый сырок, бутылку водки, банку селёдки, оплачивая товар бесконтактным способом банковской картой серого цвета в терминале безналичной оплаты. Затем осуществлён выход в магазин «Крепёж маркет» «KREPEZH MARKET», расположенный по адресу: <...>, видеокамеры в указанном магазине отсутствовали. Осуществлён выход в магазин «Бристоль» - «Бристоль № 173», расположенный по адресу: <...>, получить записи с камер видеонаблюдения не представилось возможным.

Также в материалах дела имелась информация, о том, что потерпевшая обратилась на АЗС «Газпромнефть» расположенную по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что девушка поднимает с земли какой-то предмет и передаёт его сотруднику автозаправки. Сотрудник АЗС МНС пояснила, что банковскую карту забрал ФИО2, а также, что в магазинах расплачивается банковской картой мужчина, одетый в форму АЗС «Газпромнефть». Было установлено, что лицом, совершившим хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, является ФИО2 Полученные записи с камер видеонаблюдения им были перекопированы на DVD диск, который готов добровольно выдать (л.д. 67-69).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе, подтверждается материалами дела:

Заявлением КАВ от 14 ноября 2021 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту хищения 13 ноября 2021 года денежных средств с её банковского счёта № в сумме 3406 рублей 20 копеек; ущерб для неё является не значительным (л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года, согласно которому произведён осмотр участка местности в 1 метре от бензоколонки № 1 на автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <...>. Осмотрен торговый зал магазина «Магнит», по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено наличие кассовой зоны. Осмотрено помещение магазина «Крепёж маркет» по адресу: <...>. Осмотрен торговый зал магазина «Бристоль», по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено наличие кассовой зоны. Составлена фототаблица (л.д. 34-35, 36-37).

Распиской КАВ от 13 марта 2023 года, согласно которой получила денежные средства в размере 3406 рублей 20 копеек в счёт возмещения ущерба по уголовному делу, претензий не имеет (л.д. 59).

В ходе выемки 4 марта 2023 года у свидетеля ВАЕ произведена выемка оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, на автозаправке «Газпромнефть» по адресу: <...>, который был 02 апреля 2023 года осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника. В ходе просмотра первого видеофайла подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнаёт себя по телосложению и одежде, находится в магазине «Магнит» по адресу: <...>. В ходе осмотра второго видеофайла подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнаёт себя по телосложению и одежде, находится на автозаправке «Газпромнефть» по адресу: <...>, на видеозаписи девушка передала ему банковскую карту, которую нашла на земле. Составлена фототаблица. Осмотренный оптический диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71, 72, 92-94, 95-97, 98, 99).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на КАВ, в том числе, открыта карта № номер счёта карты – №, Ивановское ОСБ 178639/0011, карта имеет статус – действие приостановлено (л.д. 75).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» 15 ноября 2021 года проведена транзакция и обработана операция по списанию со счёта БК по выписке (др. ОСБ) 580 рублей 20 копеек (л.д. 78).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» счёт № открыт 23 апреля 2012 года, ВСП 8639/011, карта № переоформлена в №, открытому на имя КАВ Согласно отчёту по банковской карте № произведено списание денежных средств:

- 13 ноября 2021 года в 14:34:43 «MAGNITMMBINAR» IVANOVORUS на сумму 580 рублей 20 копеек,

- 13 ноября 2021 года в 14:38:16 «KREPEZHMARKET» IVANOVORUS на сумму 559 рублей,

- 13 ноября 2021 года в 14:40:00 «KREPEZHMARKET» IVANOVORUS на сумму 913 рублей,

- 13 ноября 2021 года в 14:41:54 «KREPEZHMARKET» IVANOVORUS на сумму 999 рублей,

- 13 ноября 2021 года в 14:44:05 «KREPEZHMARKET» IVANOVORUS на сумму 355 рублей (л.д. 80-81).

Согласно протоколу осмотра документов от 02 апреля 2023 года произведён осмотр выписки по банковскому счёту из ПАО «Сбербанк» и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк». Выписка по картам ПАО «Сбербанк», принадлежащих КАВ, содержит таблицу с информацией о движении денежных средств по банковскому счёту № открытых на имя КАВ, банковских счетах, доступ к которым осуществляется при помощи банковских карт, в которой имеются графы «Номер карты», «Номер счета карты», «Тип карты», «Вид карты», «Платёжная система», «Отделение открытия счёта», в графе под № 2 имеются записи о банковской карте, а именно:номер карты 5469 1700 1268 9703, номер счёта данной карты №, открытой в Ивановском ОСБ, 178639/0011.

Выписка по банковскому счёту ПАО«Сбербанк» принадлежащего КАВ, содержит таблицу с информацией о движении денежных средств по банковскому счету № оформленного на имя КАВ, в графах «Дата обработки операции» и «Сумма операции» имеются записи о списании денежных средств: 12 ноября 2021 года осуществлено списание в суммах 497,80 рублей, 376,20 рублей и 700,00 рублей; 13 ноября 2021 года осуществлено списание в сумме 147,00 рублей; 15 ноября 2021 года осуществлено списание в сумме 580,20 рублей.

В выписке по банковской карте № ПАО «Сбербанк» принадлежащей КАВ, содержится информация, об открытии 23 апреля 2012 года банковского счёта №, ВСП 8639/011, карта № открыта на имя КАВ, а также содержится информация о движении денежных средств по банковской карте, в графах указаны «Дата и время», «Вид, место совершения операций», «Сумма в валюте счета» в которых имеются записи о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ:

- в 14:34:43 часов «MAGNITММ BINAR» на сумму 580,20 рублей;

- в 14:38:16 часов «KREPEZHMARKET» на сумму 559 рублей;

- в 14:40:00 часов «KREPEZHMARKET» на сумму 913 рублей;

- в 14:41:54 часов «KREPEZHMARKET» на сумму 999 рублей;

- в 14:44:05 часов «KREPEZHMARKET» на сумму 355 рублей. Составлена фототаблица. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-102, 103-104, 105).

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая признательные показания ФИО2 в суде, сведения, сообщённые им сотрудникам правоохранительных органов в заявлении, а так же показания, данные в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра видеозаписей, о совершении им хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» при оплате различных товаров с помощью бесконтактной системы оплаты, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными судом и подтверждены совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и защиты.

Показаниями потерпевшей КАВ в суде и на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых обнаружила списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банковского счёта ПАО «Сбербанк». Данные показания подтверждены сведениями отражёнными ею в заявлении о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счёта.

Оглашёнными показаниями свидетеля ВАЕ об обстоятельствах получения им видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, в котором ФИО2 совершал оплату товара с помощью бесконтактной системы оплаты; на территории автозаправочной станции «Газпромнефть», где девушка, подняв с земли карту, передала её Иванову; их выдачи следователю.

Оглашёнными показаниями свидетеля МНС - сотрудника АЗС «Газпромнефть» об обстоятельствах передачи в середине ноября 2021 года в дневное время на кассу ФИО2 найденной им возле бензоколонок банковской карты, а также передачи ФИО2 через промежуток времени банковской карты для возврата владельцу.

Оглашёнными показаниями свидетеля ИОВ об обстоятельствах обнаружения ею в середине ноября 2021 года на территории АЗС «Газпромнефть» на земле банковской карты и передачи её сотруднику автозаправки, одетого в униформу тёмного цвета, находящемуся возле одной из автоколонок.

Оглашёнными показаниями свидетеля АЕА - сестры подсудимого о том, что ИСА рассказал ей о найденной им на улице чужой банковской карты, а также о том, что расплатился данной картой в магазинах г. Иваново.

Выпиской по счёту с банковской карты на имя КАВ, содержанием записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», на территории АЗС «Газпромнефть».

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друга, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами (осмотрами, выемками), а также с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого суд также не усматривает ввиду согласованности изложенных им обстоятельств совершения преступления с иной вышеприведённой совокупностью доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Предложенную квалификацию суд находит правильной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О тайном характере хищения свидетельствует способ совершения преступления - в отсутствие потерпевшей, иных лиц, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом. При этом, хищение денежных средств осуществлялось с банковского счёта потерпевшей, привязанного к банковской карте КАВ тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления. Подсудимый использовал как функцию бесконтактной оплаты, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счёта карты без указания ПИН-кода. Банковская карта использовалась им как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей, тайно для неё и её волеизъявлению. Таким образом, подсудимый втайне от потерпевшей КАВ распорядился находящимися на её счету денежными средствами путём списания их с банковского счёта с применением банковской карты. В связи с чем, квалифицирующий признак - совершённую с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

Принимая во внимание, что часть товара ФИО2 оплатить не удалось по независящим от него обстоятельствам, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как неоконченное преступление - покушение.

Сумма похищенных денежных средств установлена судом на основании показаний потерпевшей, а также сведений из банка о движении денежных средств по счёту потерпевшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 марта 2023 года № ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 87-89).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и приходит к выводу о том, что во время совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил покушение на тяжкое преступление.

ФИО2 не судим (л.д. 130-132), привлекался к административной ответственности (л.д. 133).

Согласно сообщению ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ФИО2 под наблюдением психиатра не состоит; <данные изъяты> (л.д. 135).

Согласно сообщению ОБУЗ «ИОНД» ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 137).

Согласно сообщению ОБУЗ «ЦПБ СПИД и ИЗ» ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 139).

Согласно сообщению ОБУЗ «ОПД им. М.Ю. Стоюнина» ФИО2 ранее на диспансерном учёте не состоял и в настоящее время не состоит (л.д. 141).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; ранее привлекался к административной ответственности; на учёте в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново не состоит (л.д. 143-144).

Согласно характеристике директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в 2021 году работал дворником, добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, в конфликтных ситуациях замечен не был, агрессию не проявлял; за время работы нареканий и замечаний со стороны руководства не имел, зарекомендовал себя с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 145).

Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС в архиве Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния на имя ФИО2 не найдены записи актов о заключении - расторжении брака, перемени имени, о рождении детей (л.д. 163).

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ААЕ от 11 марта 2023 года охарактеризовала своего брата ФИО2 с положительной стороны как доброго, не конфликтного, заботится о её дочери (гуляет, играет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в проверке показаний на месте, в участии в осмотре видеозаписи с дачей подсудимым изобличающих себя показаний о причастности к преступлению (л.д. 92-94, 95-97, 115-118, 119-120), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в полном объёме (л.д. 59), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты и достижение между ними фактического примирения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие ряда хронических и сопутствующих заболеваний, травмы головы), оказание материальной помощи сестре и её несовершеннолетней дочери, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, сведения о личности подсудимого, суд в совокупности признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности, позволяющими назначить ему с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ, тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания, рассрочки выплаты штрафа.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости применить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам:

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию движения денежных средств с информацией из ПАО «Сбербанк» на имя КАВ, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осуждённого, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Литвинова