Постановление по делу № 5-10/2023 от 10.03.2023

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда <адрес> Песков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу Каст, без государственного регистрационного знака, под управлением Свидетель №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств, после чего мотоцикл Каст, без государственного регистрационного знака, отбросило под транспортное средство марки ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру мотоцикла Каст, без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение данных административных правонарушений предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию частей 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО5, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.3, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено, указали, что копии протокола об административном правонарушении получали.

При разбирательстве дела ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. Указывает, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные ею невнимательность и нарушения требований ПДД РФ. С заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомлена, выводы не оспаривает. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Несовершеннолетний Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля с участием его законного представителя ФИО4, подтвердил изложенные им в объяснениях сведения.

Должностное лицо, инспектор ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» ФИО1 составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом мнения ФИО5 и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО5, свидетелей, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рапортами о выявленном правонарушении (<данные изъяты>); сообщениями о происшествии <данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых (<данные изъяты>, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновение транспортных средств, направление движения транспортных средств перед столкновением, механические повреждения транспортных средств; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), согласно которым ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетний Свидетель №1 в состоянии опьянения не находились; объяснениями ФИО5 (<данные изъяты>); объяснениями несовершеннолетнего Свидетель №1 (<данные изъяты>); объяснениями законного представителя несовершеннолетнего Свидетель №1 - ФИО4 (<данные изъяты> объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>); объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3 (<данные изъяты>); объяснениями ФИО2 <данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин лба и спинки носа, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО5, как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО5 указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, ее имущественного и финансового положения, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО5 степени ее вины, конкретные обстоятельства по делу установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить ФИО5, потерпевшему, должностному лицу Отдела МВД России «Лысковский», составившему протокол об административном правонарушении.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Песков