УИД 35RS0028-01-2025-000958-54

№ 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к наследственному имуществу ХЕА, КРВ и ФАС, действующим в интересах несовершеннолетней ККР, ККР, КВР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ХЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность ХЕА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 332 рубля 61 копейка, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 90 341 рубль 09 копеек, просроченную задолженность по процентам – 16 991 рубль 52 копейки, а также 4 219 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что с ХЕА ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 115 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу было открыто наследственное дело №.

Протокольными определениями Шекснинского районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ХЕА – несовершеннолетняя дочь ККР и действующие в ее интересах законные представители КРВ и ФАС, сын – КВР, сын БКС.

В судебное заседание истец публичное акционерное общество «Банк ПСБ» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении иска без его участия.

Ответчики КРВ и ФАС, действующие в интересах несовершеннолетней ККР, КВР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики КРВ и КВР представили суду ходатайство о проведении судебного заседания без их участия, а также письменный отзыв, в котором исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере 90 341 рубль 09 копеек признали. Возражали против взыскания просроченной задолженности по процентам в размере 16 991 рубль 52 копейки, указав, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что истец, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требования об исполнении обязательства к наследникам. Из материалов наследственного дела к имуществу ХЕА следует, что нотариусом ПЛВ ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ»), а ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» был направлен ответ на запрос, в котором указана информация по задолженности по кредиту на дату смерти ХЕА ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу было известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиками признаны требования в части просроченной задолженности по основному долгу в размере 90 341 рубль 09 копеек, размер расходов по оплате государственной пошлины не подлежит взысканию в полном объеме и во взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей 98 копеек истцу должно быть отказано. Кроме того, ответчиками были предприняты попытки погасить сумму основного долга, но не имелось возможности обратиться лично в отделение банка за реквизитами, так как на территории Шекснинского района отсутствует отделение банка ПАО «Банк ПСБ», в судебном деле реквизиты для оплаты отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования к ответчикам КРВ и ФАС, действующим в интересах несовершеннолетней ККР, ККР, КВР подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, в том числе обязанности по кредитному договору наследодателя.

Судом установлено, что заемщик ХЕА, заключившая ДД.ММ.ГГГГ с истцом кредитный договор №, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> к имуществу умершей открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела в число наследников ХЕА по закону входили: ее несовершеннолетняя дочь ККР, ее сыновья КВР и БКС и ее мать ВЛА Однако, БКС отказался от наследства, причитающегося ему по закону, в пользу сестры ККР (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), а ВЛА в установленном законом порядке наследство не приняла.

Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; индивидуального гаража с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>; прав на денежные средства в банках с причитающимися процентами, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах наследники принявшие наследство после смерти ХЕА, ККР и КВР несут ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредиту. Доводы ответчиков КРВ и КВР об отсутствии у наследников ХЕА обязанности выплачивать истцу задолженность по процентам подлежат отклонению, так как обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, в силу приведенного выше законодательного регулирования, входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Разъяснения, которые содержатся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации касаются процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой оплаты задолженности. Такого рода требования в настоящем деле истцом не заявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу в случае признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции в размере семидесяти процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку задолженность по основному долгу признана ответчиками, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 1 265 рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Семьдесят процентов от суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, подлежат возврату истцу из бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к наследственному имуществу ХЕА, КРВ (Паспорт) и ФАС (Паспотр), действующим в интересах несовершеннолетней ККР, ККР, КВР удовлетворить частично.

Взыскать с ККР (СНИЛС), КВР (СНИЛС) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ХЕА, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 332 (сто семь тысяч триста тридцать два) рубля 61 копейка, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 90 341 рубль 09 копеек, просроченную задолженность по процентам – 16 991 рубль 52 копейки, а также 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» частично государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.