ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,
с участием: государственного обвинителя Нарыжнего А.С.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Артюховой Е.М.,
при секретаре Кривцовой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанная на основании заочного решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, была подвергнута административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО1, проживая в <адрес>, в нарушение того же судебного решения не платила в установленном им размере средства на содержание детей за декабрь 2022 года, январь, февраль и март 2023 года, уклоняясь более двух месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоит, ее семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.
Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела информации ФИО1 органам дознания не сообщила и каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершала.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, трудоспособность подсудимой и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО1 данного вида наказания будет достаточным для ее исправления и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой.
Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, в течения которого ФИО1 было допущено нарушение возложенной на нее судом обязанности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой при назначении ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 3 мая 2023 г. и необходимости отмены условного осуждения.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету ей в срок окончательного наказания.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 1 месяцу 15 дням исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий С.А. Лушников