УИД 72RS0014-01-2023-010733-02

2 -10009/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком в период действия трудового договора в должности водителя-инкассатора Тюменского участка инкассации заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение необходимого уровня знаний, умений и навыков по занимаемой должности. В соответствии с пунктом 3 договора ответчик обязался по окончании обучения отработать у истца 18 месяцев ( 549 дней). Согласно пункт 9 договора в случае невыполнения пункта 3 о выполнении трудовой функции работник обязан возместить работодателю понесенные им расходы, связанные с подготовкой работника по соответствующей квалификации. Ответчик отработал после окончания обучения 11 месяцев 5 дней ( 320 дней) и уволен ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе, что не является уважительной причиной, а потому у ответчика возникло обязательство по погашению затрат по обучению пропорционально отработанному времени в сумме 7 119,71 рублей. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно указанную сумму не возместил. Просит взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в Тюменский участок инкассации водителем инкассатором, заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому) предметом которого является: подготовка работника на выполнение работы по указанной в трудовом договору должности по которой работник намерен во время выполнения трудовых функций получить необходимый уровень знаний, умений и навыков в соответствии с программой начальной профессиональной подготовки в течение 120 часов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора ответчик обязался по окончании обучения отработать у истца 18 месяцев ( 549 дней).

Согласно пункта 9 договора в случае невыполнения пункта 3 о выполнении трудовой функции работник обязан возместить работодателю понесенные им расходы, связанные с подготовкой работника по соответствующей квалификации, что подтверждается удоствоерением и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, листком прохождения стажировки водителем и заключением о допуске ответчика к самостоятельной работе., приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отработал после окончания обучения 11 месяцев 5 дней ( 320 дней) и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением действия трудового договора, согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления, что не является уважительной причиной освобождения от оплаты затрат на обучение.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выплаченные за его обучение денежные средства пропорционально неотработанному времени не возместил.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( ИНН №) в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» ( ОГРН №, ИНН №) задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 21.11.2023.