УИД 77RS0023-02-2022-012324-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-573/2023 по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ГУФССП по адрес, Старшему судебному приставу Савёловского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Савеловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ГУФССП по адрес, Старшему судебному приставу Савёловского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, ссылаясь на то, что 10.05.2017г. Таганским районным судом адрес по делу №2-2442/17 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2015г. в пользу ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК". На основании вынесенного судебного акта в рамках настоящего дела был выдан Исполнительный лист №ФС 033025950 от 12.11.2021г. По делу №2-2442/17 от 17.09.2018г. было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК". 06.04.2022г. ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи в Савеловский ОСП УФССП России по Москве направило заявление исх. №000131027 от 04.04.2022г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Исполнительный Лист №ФС 033025950 от 12.11.2021г. Однако, исполнительное производство возбуждено не было. 15.06.2022г. посредством почтовой связи ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве жалобу исх. № 000146149 от 14.06.2022г. на бездействия (действие) старшего судебного пристава, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве ответ на жалобу в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не направило, исполнительное производство до настоящего момента не возбуждено. Считаем, что действия со стороны старшего судебного пристава Савеловский ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов влекут существенное нарушения законных прав ООО ЮФ «НЕРИС». На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов; Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС 033025950 от 12.11.2021г. судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства, Установить срок исполнения судебного решения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что 10.05.2017г. Таганским районным судом адрес по делу №2-2442/17 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2015г. в пользу ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК".
На основании вынесенного судебного акта в рамках настоящего дела был выдан Исполнительный лист №ФС 033025950 от 12.11.2021г. По делу №2-2442/17 от 17.09.2018г. было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК".
06.04.2022г. ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи в Савеловский ОСП УФССП России по Москве направило заявление исх. №000131027 от 04.04.2022г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Исполнительный Лист №ФС 033025950 от 12.11.2021г.
Однако, исполнительное производство возбуждено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В подтверждение своих доводов о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов административный истец представил в материалы дела заявление со сведениями о получении их Савеловским ОСП.
Административным ответчиком в материалы дела доказательства рассмотрения заявления ООО ЮФ «НЕРИС» в отношении должника ФИО1 не представлены, отзыв на административное исковое заявление также не представлен.
15.06.2022г. посредством почтовой связи ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве жалобу исх. № 000146149 от 14.06.2022г. на бездействия (действие) старшего судебного пристава, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства.
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве ответ на жалобу в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не направило, исполнительное производство до настоящего момента не возбуждено.
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению, признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов; Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС 033025950 от 12.11.2021г. судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО ЮФ «НЕРИС» к ГУФССП по адрес, Старшему судебному приставу Савёловского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – удовлетворить
Признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов.
Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС 033025950 от 12.11.2021г. судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2023 года.
фио ФИО2