Дело № 2-49/2023 (2-824/2022)

75 RS 0013-01-2022-002423-62

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П. при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», заемщику были предоставлены следующие кредиты.

15.06.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия, согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размер 1056000 рублей 00 коп, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.

15.06.2021 кредитные денежные средства в размере 1056000 руб. были зачислены Банком на счет Ответчика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору,

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, о чем было направлено уведомление. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 23.07.2022, общая сумма задолженности по данному договору составляет 1153004, 34 рублей.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по процентам взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности на 23.07.2022 по Кредитному договору составляет: 1127129,36 рублей, из которых: 1008704, 62 рублей - основной долг; 115549,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2875 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

04.09.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого существенные Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2474081 рубль 00 коп, а Заемщик своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в проценты и иные платежи.

04.09.2020 кредитные денежные средства в размере 2474081 руб. были зачислены на счет Ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 23.07.2022 г., общая сумма задолженности по указанному договору составляет 1203165, 74 рублей.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

Общая сумма задолженности на 23.07.2022 г. по договору составляет: 1179710,53 рублей, из которых: 1075 384, 67 рублей - основной долг; 101719, 72 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2606, 14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

25.11.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался оставить Заемщику кредит в размере 1425856 рублей 00 коп, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.

25 11.2020 кредитные денежные средства в размере 1425856 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 23.07.2022, общая сумма задолженности составляет 1418206, 01 рублей.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности на 23.07.2022 составляет: 1391367, 35 рублей, из которых: 1299260, 08 рублей - основной долг; 89125, 20 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2982, 07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные задолженности истец просил взыскать с ответчика с одновременным взысканием расходов по оплате государственной пошлины в размере 26691 руб.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив пояснения, что возврат кредита осуществляется путем перечисления денежных средств с банковского (текущего) счета заемщика.

В отношении ФИО1 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со счетов должника в первоочередном производится списание денежных средств по исполнению решения суда. В установленные сроки для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 задолженность не погасил, постановление пристава не обжаловал. В отношении денежных средств, находящихся в Банке на счете должника ФИО1 наложено обращение взыскания в пользу Министерства <адрес>. Доказательств того, что счета должника являются счетами, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам не имеется.

Ответчик не обеспечивает на счетах достаточные денежные суммы для погашения задолженности по кредитному договору. Правовых оснований для предоставления ответчику индивидуального графика исполнения кредитного договора не имеется. Предложение ФИО1 погашать задолженность по кредиту в обход заблокированного/арестованного счета, чтобы денежные средства которые он перечисляет на погашения кредитов, не списывались по исполнительном производству в пользу Министерства Здравоохранения не может быть принято, поскольку денежные средств по исполнительному производству списываются в первоочередном, преимущественном порядке перед иными платежами в пользу взыскателя.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитных договоров, наличия задолженности, возникшей в результате блокирования счета службой судебных приставов и перечисления со счета денежных средств на погашение задолженности по возбужденному исполнительному производству. При этом заявляет о неоднократном обращении к банку для предоставления возможности оплачивать кредит иными способами, на что получен ответ об отсутствии иных возможностей оплаты, кроме как через третьих лиц и только через филиал, где оформлялись кредитные договора. Полагает, что банк вынуждает его допускать просрочку платежей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтвержден факт заключения 15.06.2021 между банком и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении кредита в сумме 1056000 рублей 00 коп, под 15,9% годовых, со сроком возврата до 15.06.2026, ФИО1 обязался погашать кредит в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора, т.е. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 25625,79 руб. При этом п.12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - оплачивать неустойку в размере 0,1% за день просрочки.

15.06.2021 денежные средства в размере 1056000 руб. были зачислены на счет Ответчика.

04.09.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2474081 рубль 00 коп., под 7,5 % годовых, со сроком возврата до 06.09.2027, ФИО1 обязался погашать кредит в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора, т.е. ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 37948,14 руб. При этом п.12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - оплачивать неустойку в размере 0,1% за день просрочки.

04.09.2020 кредитные денежные средства в размере 2474081 руб. были зачислены на счет Ответчика.

25.11.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1425856 рублей 00 коп., под 8,9 % годовых, со сроком возврата до 25.11.2027, ФИО1 обязался погашать кредит в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора, т.е. ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 22868,41 руб. При этом п.12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - оплачивать неустойку в размере 0,1% за день просрочки.

25.11.2020 кредитные денежные средства в размере 1425856 руб. были зачислены на счет Ответчика.

Факты перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика подтверждены выпиской по счету.

Ответчиком не оспаривается получение заявленных сумм кредитов, которые поступила на его счёт и им использованы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, имеются законные основания для взыскания неустойки.

Согласно представленным расчетам, размер задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2021 г состоянию на 23.07.2022 составляет 1127129,36 рублей, из которых: 1 008 704, 62 рублей - основной долг; 115549,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2875 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2020 по состоянию на 23.07.2022 составляет 1179710, 53 рублей, из которых: 1 075 384, 67 рублей - основной долг; 101719, 72 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 606,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 по состоянию на 23.07.2022 составляет 1 391 367, 35 рублей, из которых: 1299260,08 рублей - основной долг; 89125,20 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2982,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Расчеты банка выполнены с учетом процентной ставки и условий каждого кредитного договора, согласованного сторонами, и соответствует действующему законодательству.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, а также взятым на себя обязательствам по возвращению кредита способом, предусмотренным договором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2021 в сумме 1127129, 36 рублей; по кредитному договору <***> от 04.09.2020 в сумме 1179710,53 рублей; по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в сумме 1391367,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 26691 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин