< >
УИД 35RS0001-01-2025-006630-86
Дело № 2-5518/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 31 октября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
< >
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26 января 2024 г. по 10 сентября 2024 г. в размере 91 422 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой 24 сентября 2025 г.
Ответчик ФИО1 и ее представитель Й. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Полагали, что оснований для взыскания процентов не имеется, проценты погашены за счет суммы 220 000 рублей, расчет долга произведен с 22 декабря 2022 г. Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела №, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 декабря 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 733 965 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно пункту 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
На основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июня 2024 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» и ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Расторгнут кредитный договор, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2022 г. по состоянию на 25 января 2024 г. в размере 677 654 рубля 11 копеек и расходы по оплате госпошлины.
Апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от 11 сентября 2024 г. решение Череповецкого городского суда от 03 июня 2024 г. оставлено без изменения.
В ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18 ноября 2024 г.
26 декабря 2024 г. ФИО1 внесены денежные средства в счет исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июня 2024 г.
Согласно пункта 2 кредитного договора № от 22 декабря 2022 г. срок договора установлен до полного выполнения условий своих обязательств по договору.
По условиям кредитного договора ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1 – го аннуитетного платежа, неустойку в размере 20 %.
Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникает обязательство по уплате процентов и неустойки.
Суду представлен расчет, согласно которому за период с 26 января 2024 г. по 10 сентября 2024 г. задолженность по процентам ответчика составляет 87 542 рубля 85 копеек, неустойка по кредиту 1 235 рублей 82 копейки, неустойка по процентам 2 644 рубля 28 копеек, всего в размере 91 422 рубля 95 копеек.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, контрасчет ответчиком не представлен.
01 апреля 2025 г. в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 направлено заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении < > о взыскании задолженности с ФИО1
15 апреля 2025 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 вынесен < > по гражданскому делу №, определением мирового судьи от 29 апреля 2025 г. с учетом определения об описке от 22 мая 2025 г. на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.
В адрес Череповецкого городского суда Вологодской области исковое заявление направлено 15 июля 2025 г.
Право истца на взыскание процентов и неустойки возникло после погашения ответчиком основного долга, оснований для применения срока исковой давности не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопреки доводам ФИО1 и её представителя Й. оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности не имеется.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июня 2024 г. установлено, что факт заключения ФИО1 кредитного договора не отрицался, денежные средства банком перечислены ответчику, которая распорядилась ими по своему усмотрению перечислив их на счетах иных лиц. Сумма 220 000 рублей заблокированная для дальнейшего перечисления и возвращенная на счет ответчика учтена ПАО Сбербанк при определении задолженности в рамках рассмотрения гражданского дела № по состоянию на 25 января 2024 г. Расчет задолженности по настоящему делу по процентам и неустойке произведен с 26 января 2024 г. по 10 сентября 2024 г.
Обязанность по возврату кредитных средств возлагается именно на ответчика, даже если денежными средствами неправомерно воспользовалось в дальнейшем третье лицо, поскольку законодательством не предусмотрена ответственность банка в случае хищения денежных средств у заемщика.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, после расторжения договора у ответчика сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, в том числе до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2022 года в размере 91 422 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 г.
Судья < > Крылова