26RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 07 ноября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО12,

с участием заявителя ФИО8,

представителя заявителя - ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта состояния в фактических брачных (семейных) отношениях, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с заявлением (впоследствии уточнённым) об установлении факта состояния в фактических брачных (семейных) отношениях, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО3, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Ставропольского брак между ними расторгнут. После расторжения брака фактические брачные отношения продолжались, они проживали совместно, с ведением общего хозяйства, совместно осуществляли воспитание детей. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту и выполнял боевые задачи в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ он пропал без вести, есть основания предполагать, что умер. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях необходимо для получения единовременных страховых и компенсационных выплат, предусмотренных действующим федеральным законодательством, установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства необходимо для получения льгот и выплат, установленных государством в качестве мер социальной поддержки участникам специальной военной операции. Просит суд установить факт состояния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в фактических брачных (семейных) отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента объявления его без вести пропавшим - ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт совестного проживания и ведения общего хозяйства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с военнослужащим по контракту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до момента объявления его без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объёме, просила удовлетворить уточненное заявление, установить факта состояния в фактических брачных (семейных) отношениях, факт совместного проживания и ведения общего хозяйства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО22 поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить уточненное заявление, установить факта состояния в фактических брачных (семейных) отношениях, факт совместного проживания и ведения общего хозяйства.

В судебное заседание начальник Отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ФИО14 не явилась, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому незарегистрированное в качестве брака в органах ЗАГС сожительство мужчины им женщины не порождает правовых последствий, не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. В случае удовлетворения заявления запись акта о заключении брака отделом ЗАГС не может быть составлена, так как противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что заявитель ФИО8 ее соседка на протяжении 8 лет. На протяжении всего времени они проживали вместе с супругом ФИО3, до его ухода на СВО, у них трое детей, относительно расторжения брака, ей не известно, но жили они вместе.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что заявитель ФИО8 ее соседка, она также близко знает ее родителей. С ФИО3 они проживали вместе, у них имеются дети, всегда видели, когда они возили детей в школу, он ездил на работу. Вскоре он ушел на СВО. Относительно расторжения брака ей неизвестно, каких-либо ссор между ними она никогда не слышала.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила,что заявитель ФИО8 ее дочь. Об их разводе ей известно не было, она с ФИО3 всегда были вместе, возили детей в школу и детский сад, она даже не видела разногласий между ними.

В судебном заседании свидетель ФИО9 М-Р.А. пояснил, что ФИО8 его родная сестра. Об их разводе он не знал. Но жили она с ФИО3 вместе, он не видел между ними серьезных разногласий.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что заявитель ФИО8 сестра ее мужа, ранее ей было известно о разводе, но они всегда были вместе. Они ходили семьями друг другу в гости, при этом, заявитель с ФИО3 жили они вместе.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что заявитель ФИО8 супруга его брата - ФИО3. Они все время были вместе, он часто раньше был у них в гостях, все у них было хорошо.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями ст. 265 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности получить документы, удостоверяющие заявленные факты.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После заключения барка жене присвоена фамилия «ФИО23».

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДН №, выданному Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, отец - ФИО3, мать - ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ДН №, выданному Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, отец - ФИО3, мать - ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДН №, выданному администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, отец - ФИО3, мать - ФИО4.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС <адрес>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО24».

На основании выписки из приказа командира войсковой части 41624 от 25.23.2024 № сержант ФИО3, старший стрелок 1 отделения 2 взвода штурмовой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 41624 с ДД.ММ.ГГГГ признан без вести пропавшим при выполнении боевой задачи в районе н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, извещена его мать ФИО20, что также подтверждается копией извещения Министерства Обороны РФ Восковой части 41624 от ДД.ММ.ГГГГ № дсп.

В связи с чем, заявитель ФИО8 обратилась с заявленными требованиями об установлении данных фактов, ссылаясь на то, что это необходимо для получения льгот и выплат, установленных государством в качестве мер социальной поддержки участникам специальной военной операции.

Однако, суд считает возможным удовлетворить заявление только в части установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ (расторжение брака) до ДД.ММ.ГГГГ (момента объявлении его в розыск), поскольку это подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО24 М-Р.А., ФИО18, ФИО19, ФИО17, которые были допрошены в судебном заседании и предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Помимо того, в период зарегистрированного брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 родились трое детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которых они занимались совместно, что также подтверждается показаниями свидетелей, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тугулукским территориальным управлением администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, согласно которому ФИО8 имеет состав семьи: сожитель - ФИО3, сын - ФИО6, сын - ФИО2, дочь - ФИО5

Также заявителем представлена копия домой книжки № по <адрес>, согласно которой по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5

Более того, из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», расчётной книжкой лицевого счета № на имя ФИО3 по адресу регистрации, расчётной книжкой ПАО «Ставропольэнергосбыт» также на имя ФИО3, копией расчётной книжки по лицевому счету № на абонента ФИО3, следует, что после расторжения брака между ФИО3 и ФИО8 им оплачивались расходы по содержанию домовладения, что соответственно, подтверждает факт их совместного проживания и ведения хозяйства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление в данной части и установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с военнослужащим по контракту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до момента объявления его без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования заявителя в части установления факта состояния в фактических брачных (семейных) отношениях за данный период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О).

Брак между заявителем и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установление факта состояния в фактических брачных отношениях, противоречит действующему законодательству и не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО8 об установлении факта состояния в фактических брачных (семейных) отношениях, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства - удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с военнослужащим по контракту - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента регистрации брака - ДД.ММ.ГГГГ до момента объявления его без вести пропавшим - ДД.ММ.ГГГГ.

В установлении факта состояния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в фактических брачных (семейных) отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента объявления его без вести пропавшим - 23.12.2024

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд.

Мотивированное решение в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева