Решение по делу № 02-3005/2023~М-0001/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3005/2023 по иску адрес Банк» к ООО «ЗЕРНОКОРМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ООО «ЗЕРНОКОРМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2020 в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 июня 2020 г. Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») заключило с ООО «ЗЕРНОКОРМ» (заемщик) кредитный договор <***> путем подписания электронной подписью.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, не позднее 24.06.2022, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита (п.5. Кредитного договора):

- на период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства №1764 от 30.12.2018 в отношении кредита, по которому осуществляется субсидирование:

- 8,5 % годовых;

- 12 % годовых на период отсутствия указанного субсидирования в отношении субсидируемых частей кредита, а также для частей кредита в отношении которых субсидирование не предусмотрено.

Однако Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.2.1 Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.

В связи с этим, в адрес Заемщика было направлено требование № 32/10268 от 26.09.2022 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства: с ФИО1 - договор поручительства № 12Р-П-3775/20 от 25.06.2020, с ФИО2 - договор поручительства № 12Р-П-3776/20 от 25.06.2020, с ФИО3 - договор поручительства № 12Р-П-3777/20 от 25.06.2020.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением задолженности истец уточнил заявленные требования.

Ссылаясь на то, что ответчики в полном объеме не исполнили свои обязательства, установленные кредитным договором, истец просит о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере сумма, в том числе: - сумма – задолженность по основному долгу; - сумма – задолженность по договорным процентам; - сумма – задолженность по неустойке; также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения применить к размеру взыскиваемой неустойки ст.333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июня 2020 г. Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») заключило с ООО «ЗЕРНОКОРМ» (заемщик) кредитный договор <***> путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

- 8,5 % годовых;

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 7.1.7. Общих условий, указанное требование должно быть исполнено не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

Однако, вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства поручители обязываются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности. Однако требования не исполнены, задолженность по Кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.06.2023 (по 07.06.2023 включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2020 составляет сумма, в том числе: - сумма – задолженность по основному долгу; - сумма – задолженность по договорным процентам; - сумма – задолженность по неустойке.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчики суду не представили.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиками и периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой с ответчиков неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2020 в размере основного долга сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, неустойку в размере сумма, а всего сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МСП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ЗЕРНОКОРМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 августа 2023 года