Дело № 2-4097/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 05 июня 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе,

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгострах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которого просит о взыскании 138 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 3 962 рубля.

В обоснование предъявленных требований указано, что 27.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Беларус госномер Е298ЕЕ-15рус. под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ-Х5 госномер Е050НХ-15рус. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю БМВ-Х5 госномер Е050НХ-15рус. были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и ему было выплачено страховое возмещение в размере 138 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему впоследствии были возмещены истцом в порядке с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО в соответствии с платежным поручением № от 10.12.2019г. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Истец указывает, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Беларус госномер Е298ЕЕ-15рус., если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом), несмотря на отсутствие в действующем законодательстве обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Представитель ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом РФ от ... №40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО).

В силу п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст.16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В силу п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.7.1. Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем Беларус госномер Е298ЕЕ-15рус. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.

В результате указанного ДТП, автомобиль потерпевшего БМВ-Х5 госномер Е050НХ-15рус. получил механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и ему было выплачено страховое возмещение в размере 138 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему впоследствии были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в порядке с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО в соответствии с платежным поручением № от 10.12.2019г.

На момент ДТП ФИО1 являлся владельцем транспортного средства марки Беларус госномер Е298ЕЕ-15рус., под управлением которого он находился.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на период с 20.08.2019г. по 19.08.2020г. в ПАО СК «Россгострах», по страховому полису серии ХХХ 0093459105.

Во исполнение условий данного договора ПАО СК «Россгострах» возместило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 138 100 рублей (платежное поручение №), которые в порядке регресса просит взыскать с ответчика, ссылаясь в иске на то, что он управлял автомашиной, не имея на это соответствующего допуска.

В соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из представленной ПАО СК «Росгосстрах» копии страхового полиса серии ХХХ 0093459105 следует, что договор обязательного страхования ПАО СК «Россгострах» заключен на срок с 20.08.2019г. по 19.08.2020г. Страховая премия по договору указана в размере 215 рублей 76 копеек, однако квитанции по ее оплате истцом не представлено.

Данная копия полиса исправлений не имеет, в качестве собственника ТС указан ФИО1, с указанием сведений о его регистрации по жительства по адресу: 679383, <адрес>, Кирово с,7, а в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, указан некий ФИО2, Марка, модель транспортного средства – Беларус МУП – 351, стоит штамп с фирменным наименованием ПАО СК «Россгострах», а так же печать, подпись представителя страховщика, подпись страхователя отсутствует.

При этом, в электронном страховом полисе ОСАГО серии ХХХ 0093459105, заключенного между ПАО СК «Россгострах» и ФИО1, подлинник которого имеется в материалах гражданского дела № Советского районного суда <адрес>, исправлений не имеется, но в нем в отличие от копии страхового полиса представленного истцом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан в том числе ФИО1, стоит штамп с фирменным наименованием ПАО СК «Россгострах», а так же печать, подпись представителя страховщика и подпись страхователя.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, с учетом участия в данном деле тех же лиц, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вступившими в законную силу решениями Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 26.01.2021г. по делу № и от 30.08.2021г. по делу № по искам ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов, по обоим делам отказано.

Обстоятельства, установленные данными судебными актами, служат доказательствами при рассмотрении настоящего дела, поскольку имеют отношение к одному и тому же договору обязательного страхования серии ХХХ 0093459105 и имеют преюдициальное значение.

Вышеуказанными решениями Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, вступившими в законную силу, установлено, что гражданская ответственность собственника ТС Лада-Приора госномер Е298ЕЕ-15рус. ФИО1, была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ 0093459105, как добросовестный потребитель услуг в сфере ОСАГО, что в свою очередь подтверждается записью на страховом полисе, где в качестве лиц, допущенных к управлению ТС Лада-Приора госномер Е298ЕЕ-15рус., указан он же – ФИО1 (подлинник электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ 0093459105, заключенного между ПАО СК «Россгострах» и ФИО1 находится в материалах гражданского дела №).

Таким образом, имеются вступившие в законную силу два решения суда, которыми установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 страховых правоотношений (срок страхования с 20.08.2019г. по 19.08.2020г.) и отсутствуют доказательства обратного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в порядке регресса, требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, в течении месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Макоева Э.З.