Дело 1-329/2023

36RS0001-01-2023-002110-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Шемякиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онуфриева Е.М.,

предъявившего удостоверение №2443 от 05.07.2013 г. и ордер №122439 6268/1 от 12.07.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем МСР в ООО «Химагрегат», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 11.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей. Исполнительное производство окончено 14.12.2022 г. в связи с выплатой штрафа в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской обл. от 20.11.2020, вступившего в законную силу с 01.12.2020, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 15.12.2020 г. водительское удостоверение ФИО1 сдал в органы ГИБДД, срок лишения специального права стал исчисляться с 15.12.2020 и закончился 15.06.2022 Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.06.2023, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 02.06.2023 в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе «Остужевского кольца» г. Воронежа, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, находящегося у него в собственности автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Воронежу. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, около 18 часов 20 минут 02.06.2023, следуя на указанном автомобиле по Ленинскому пр-ту г. Воронежа, в районе дома № 174/21, допустил столкновение с автомобилем «Киа Селтос» г.н. № ..... регион. На место совершения ДТП прибыли сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, при оформлении которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В 20 часов 30 минут 02.06.2023 ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у д. 174/21 по ул. Ленинскому пр-ту, г. Воронежа, в присутствии двух понятых в 20 часов 42 минуты прошел освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №123501 от 02.06.2023, произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу ФИО2, с использованием средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» №012856, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,004 мг/л.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, и дал показания о том, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия во время совершения ДТП, в трезвом состоянии он совершил бы все те же действия.

Ранее, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, признавая свою вину в полном объеме, дал показания, оглашенные прокурором в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20.11.2020, он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 15.12.2020 г. он сдал водительское удостоверение на свое имя в органы ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области. 15.06.2022 г. он отбыл наказание, однако свое водительское удостоверение не получал. В мае 2017 г. у ранее неизвестной ему женщины он купил автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион. После чего 06.05.2017г. поставил его на учет на свое имя с г.н. № ..... регион. 02.06.2023 около 16 часов 30 минут он находился ГСК, который находится в районе «Остужевского кольца» г. Воронежа, где он употреблял алкогольные напитки. Через некоторое время он на указанном автомобиле, решил поехать к домой. Он осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее он был лишен права управления ТС по решению суда, наказание он отбыл, однако в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым законному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Также он знает о том, что предусмотрена уголовная ответственность, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не смотря на это, около 18 часов 00 минут 02.06.2023 он сел на водительское сидение автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, запустил двигатель автомобиля и поехал домой. При этом около 18 часов 20 минут 02.06.2023 проезжая мимо д.174/21 по Ленинскому пр-ту г. Воронежа, водитель впереди двигавшегося автомобиля «КИА Селтос» г.н. № ..... регион резко затормозил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог вовремя остановиться, то допустил наезд на указанный автомобиль. После чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые по приезду которых составили административный материал по факту указанного ДТП. Далее при оформлении ДТП сотрудники ГИБДД сказали, что от него исходит запах алкоголя. Он не стал отрицать, что незадолго до этого употреблял алкоголь. После этого сотрудниками ГИБДД были приглашены 2 понятых. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и он. 02.06.2023 в 20 часов 42 минуты в присутствии 2 понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – алкотест, на что он согласился. После чего он в присутствии двух понятых в 20 часов 42 минуты 02.06.2023г., через специальную трубку продул прибор, и тот показал наличие у него в крови алкоголя 1, 004 mg/l. Далее, сотрудником ГИБДД был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и он, а также в графе «С результатами освидетельствования» собственноручно написал «Согласен». На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, по приезду которой, дознавателем в присутствии понятых был проведен осмотр его автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н№ ..... регион, в ходе которого автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, паспорт транспортного средства на автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, ключ от автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион были изъяты. После этого автомобиль был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Затем он был опрошен по данному факту. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 52-55).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. С 19 часов 02.06.2023 до 07 часов 03.06.2023 он заступил на службу совместно с ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО7 В ходе дежурства, они от дежурного по ОБДПС УМВД России по г. Воронежу получили указание проехать к д. 174/21 по Ленинскому пр-ту г. Воронежа, где произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что 02.06.2023 около 18 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион у д. 174/21 по Ленинскому пр-ту г. Воронежа, допустил столкновение с автомобилем «КИА Селтос» г.н. № ..... регион. Ими были проверены документы ФИО1 При этом, у ФИО1 наблюдались явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 на требование предъявить документы показал им СТС на автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, ПТС на автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, паспорт на свое имя. Далее они проверили ФИО1 по базе «Торпедо» и выяснили, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20.11.2020, ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 15.12.2020 водительское удостоверение ФИО1 было сдано в органы ГИБДД, в связи с чем, с этого момента начал исчисляться срок лишения специального права. 15.06.2022 ФИО1 отбыл наказание, однако в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым законному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. После этого они составили административный материал по указанному ДТП. Далее, им были приглашены двое понятых. Затем, в присутствии двух понятых он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и ФИО1 После чего, около 20 часов 42 минут 02.06.2023 также в присутствии двух понятых, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи газоанализатора паров этанола – алкотектора «Юпитер» №012856. В присутствии понятых ФИО1 согласился, при этом тот не отрицал, что перед тем, как сесть за руль, распивал спиртное. Затем, им было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1, 004 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и ФИО1 ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен. Далее, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором он указал, что прекратил административное производство по данному факту, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Далее ФИО7 были опрошены понятые. Также он вызвал СОГ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, по приезду которой передал тем составленные ими документы. Кроме того, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 (л.д. 72-75);

Показаниями свидетеля ФИО13.Г., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 88-91).

Показания свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 02.06.2023 в вечернее время он вместе с ФИО3 ехал на своем автомобиле по Ленинскому пр-ту г. Воронежа и у дома № 174/21 по Ленинскому пр-ту г. Воронежа их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился и попросил поприсутствовать их в качестве понятых при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Они согласились и проследовали к автомобилю сотрудников ГИБДД. Также рядом было ДТП с участием автомобилей «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион и «КИА Селтос» г.н. № ..... регион. При этом, в салоне патрульного автомобиля находился мужчина, который представился по просьбе сотрудников ГИБДД ФИО1. От ФИО1 исходил явный запах алкоголя. Затем сотрудником ГИБДД ему и ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ, и составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он и ФИО9 в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, ФИО1 также поставил свою подпись в данном протоколе. После этого сотрудник ГИБДД потребовал от ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. После чего в 20 часов 42 минуты 02.06.2023г. сотрудник ГИБДД показал ФИО1 номер прибора – алкотектора, он его не запомнил, но помнит, что на его экране были одни нули. После чего сотрудник ГИБДД дал ФИО1 опечатанную специальную трубку. ФИО1 взял указанную трубку, затем лично вскрыл ее, она была присоединена к алкотектору. Далее, ФИО1 изо рта продул в трубку алкотектора, и на его экране показались цифры 1,004 мл/г. Сотрудник ГИБДД им указал на данный факт, сказав что это важно, поэтому он данный факт запомнил. Затем, он и ФИО3 расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 также расписался в указанном акте. После чего они были опрошены по указанным фактам сотрудником ГИБДД. Потом они уехали. (л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 02.06.2023 около 18 часов 20 минут она ехала по Ленинскому пр-ту г. Воронежа на находящемся у нее в собственности автомобиле «Киа Селтос» г.н. № ..... регион. Двигаясь по проезжей части у д. 174/21 по Ленинскому пр-ту г. Воронежа она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля, она вышла из автомобиля и увидела, что в ее автомобиль врезался автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, она подошла к указанному выше автомобилю, при этом водитель данного автомобиля, так же вышел из своего автомобиля. Тот представился ФИО1, она почувствовала от него сильный запах алкоголя. После чего она вызвала сотрудников ГИБДД. Затем сотрудниками ГИБДД были составлены необходимые документы, и факт ДТП был засвидетельствован. (л.д. 102-104).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО6 от 02.06.2023, в котором он указывает, что неся службу с 02.06.2023 совместно с ИДПС ФИО7 дежурным ОБДПС были направлены для оформления ДТП по адресу <...>, по прибытии было установлено, что один из участников ДТП управлял с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После оформления ДТП водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион в присутствии 2 понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Исследование проведено в 20 часов 42 минуты алкотектор «Юпитер» №012856, результат 1,004 мг/л. Состояние опьянения установлено. С результатом ФИО1 согласился. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 9);

- протоколом 36 УУ № 108516 от 02.06.2023, согласно которому в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1, управлявший автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. Н411ХК777 регион, 02.06.2023 у д. 174/21 по ул. Ленинскому пр-ту г. Воронежа, в присутствии двух понятых отстранен от управления ТС, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 11);

- актом 36 АО №123501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестовый чек от 02.06.2023, согласно которому ФИО1 02.06.2023 в 20 часов 42 минуты у д. 174/21 по ул. Ленинскому пр-ту г. Воронежа, в присутствии 2 понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №012856, показания прибора 1, 004 мг/л. (л.д. 12,13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2023, согласно которому, административное делопроизводство в отношении ФИО1 прекращено, т.к. в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023, с участием ФИО1, в ходе которого у д. 174/21 по ул. Ленинскому пр-ту г. Воронежа 02.06.2023 изъяты автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, СТС № ....., ПТС № ....., ключ от автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион. (16-18);

- объяснением ФИО1, в котором он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 – автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, СТС № ....., ПТС № ....., ключа от автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион. (л.д. 59-61);

- протоколом выемки от 21.06.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 в каб. 206 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, изъяты алкотектор «Юпитер» №012856, при помощи которого 02.06.2023 в 20 часов 42 минуты ФИО1 у д д. 174/21 по ул. Ленинскому пр-ту г. Воронежа прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке. (л.д. 78-80);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2020 г. мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. (л.д. 27-32);

- справкой из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 03.06.2023, согласно которой согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» 20.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. Штраф оплачен 27.01.2021. В соответствии с ч. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. 15.12.2020 гр. ФИО1 сдал водительское удостоверение в адрес ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами 15.12.2020 до 15.06.2022. (л.д. 24);

-справкой из ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району от 06.06.2023, согласно которой согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20.11.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. Согласно журнала учета водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у № 7735785049 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району 15.12.2020 года. (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому были осмотрены: алкотектор «Юпитер» № 012856, вместе со свидетельством о поверке, изъятые в ходе производства выемки у инспектора ДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в каб. 206 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>. (л.д. 81-83);

- копией постановления Железнодорожного р/с г. Воронежа от 22.06.2023, согласно которому наложен арест на автотранспортное средство автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. Н411ХК777 регион, путем запрета собственнику имущества ФИО1 распоряжаться автотранспортным средством автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. Н411ХК777 регион на срок следствия. (л.д. 96).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в том числе и показаниями подсудимого данными им в ходе дознания в которых он полностью признал свою вину и подтвердил их в судебном заседании. Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП и положительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учетах КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает явкой с повинной, объяснение ФИО4 на (л.д. 19-21), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того учитывает состояние его здоровья, а также наличие на иждивении отца, инвалида 2 группы, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, полагая возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из содержания п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261.1 УК РФ, подсудимый использовал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. Н411ХК777 регион, признанный вещественным доказательством, который в этой связи подлежит конфискации в собственность государства.

Свидетельство о регистрации автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, С№ ..... № ....., ПТС <адрес>, ключ от автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, хранящиеся при уголовном деле, подлежат направлению в подразделение судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Принимая такое решение, суд учитывает, что признанный по уголовному делу вещественным доказательством автомобиль не является для подсудимого ФИО1 основным законным источником средств к существованию.

Из содержания п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, следует, что при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

На судебной стадии производства по делу, в соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий или возможной конфискации был наложен арест на автотранспортное средство автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. Н411ХК777 регион, путем запрета собственнику имущества ФИО1 распоряжаться автотранспортным средством автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. Н411ХК777 регион на срок следствия.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд пришел к выводу о конфискации автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. Н411ХК777 регион, принадлежащего ФИО1, арест подлежит отмене после исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами либо лишением свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, исчислять срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ принадлежащее осужденному ФИО1 транспортное средство - автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, хранящийся на стоянке ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, СТС № ..... № ....., ПТС <адрес>, ключ от автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства.

Обеспечительную меру - арест на имущество ФИО1 автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г.н. № ..... регион, отменить после исполнения приговора в части конфискации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: алкотектор «Юпитер» №012856, свидетельство о поверке, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров