ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2024 по иску ФИО4 к Королю М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он фактически является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> с <Дата> после смерти своего отца ФИО1 и также с указанной даты оплачивает коммунальные услуги и осуществляет содержание жилья.

Истец указывает, что с <Дата> по <Дата> он состоял в браке с ФИО2, от брака с которой родился ребенок – сын ФИО3, <Дата> рождения. С момента расторжения брака <Дата> ответчик в квартире не проживает. С момента расторжения брака отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако несмотря на то, что ответчик не является членом семьи истца, ФИО5 зарегистрирован по указанному адресу.

Поскольку ответчик членом семьи истца - собственника квартиры не является и от добровольного снятия с регистрационного учета отказывается, истец просит суд признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: <Адрес>, а также расторгнуть договор социального найма с ответчиком и признать и назначить ФИО4 ответственным квартиросъемщиком.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Отвечая на вопросы суда пояснил, что первоначально, в момент осуществления выплат алиментов отношения поддерживались на незначительном уровне, однако после окончания выплат алиментов, отношения между ним и ответчиком прекратились. В настоящее время истцу не известно где фактически проживает ответчик, чем он занимается. Истец также пояснил, что периодически на его адрес приходят письма с банковских учреждений и микрокредитных финансовых компаний с требованиями о взыскании с ответчика задолженностей по кредитным обязательствам.

Представитель третьего лица администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание на указанную дату не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. №44).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями и месте жительства в представленном паспорте истца и имеющейся копии паспорта на листе дела №8.

Ранее между истцом и ФИО2 заключен брак – <Дата> (л.д. №12). От брака истца и ФИО2 родился ребенок – ответчик ФИО5 (л.д. №13). В последующем брак между истцом и ФИО2 прекращен <Дата> (л.д. №14).

Право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Росрестра не зарегистрировано. Вместе с истцом по данному адресу зарегистрирован ФИО5, <Дата> рождения (сын), с <Дата>, что также подтверждается справкой <№> от 26 марта 2025 года (л.д. №10) и представленным из АО «ИРЦ» ответом на запрос суда.

Исходя из представленных сведений по лицевому счету установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире отсутствует (л.д. №11), счет выставлен к оплате за месяц. Кроме того, факт надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей подтверждается также представленными истцом чеками по операциям (л.д. №28-31).

Суд при рассмотрении заявленных требований учитывает, что брак между истцом и ФИО2 расторгнут с <Дата>. С момента расторжения брака ответчик совместно с матерью переехал на новое место жительства, с <Дата> фактически в жилом помещении истца не проживает. В настоящее время какие-либо отношения между истцом и ответчиком окончены, ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Самарской области следует, что ответчик ФИО5 действительно зарегистрирован по адресу: <Адрес> с <Дата> (л.д. №40).

При этом, из ответа на запрос суда администрации г.о. Новокуйбышевск следует, что договор социального найма в письменном виде в отношении указанной квартиры не заключался (л.д. №43).

Установлено также, что первоначально указанная квартира на основании типового договора найма жилого помещения от <Дата> предоставлена ФИО1 – отцу истца (квартира трехкомнатная, жилой площадью 35,6 кв.м.) (л.д. №50-53). На основании паспорта на жилое помещение установлено, что жилой дом введен в эксплуатацию в 1976 году, одновременно с передачей квартиры также передано: умывальник фаянсовый, смеситель с гибким шлангом, ванна, унитаз фаянсовый (л.д. №51).

Из представленного свидетельства о рождении следует, что ФИО1 действительно является отцом истца ФИО4 (л.д. №54). Наниматель указанной квартиры по вышеуказанному договору ФИО1 умер <Дата> (л.д. №55), и с указанной даты бремя содержание указанного жилья осуществляет истец. Истец также является наследником после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Отвечая на вопросы суда в судебном заседании, истец пояснил, что указанная квартира не вошла в состав наследственной массы, поскольку оформлением квартиры с 1976 года никто не занимался.

Принимая во внимание, что в настоящее время какие-либо отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик фактически проживает по другому адресу, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у ответчика отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, вследствие чего исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем судом не установлено оснований для расторжения договора социального найма с ответчиком, поскольку как следует из ответа администрации г.о. Новокуйбышевск договор в письменном виде не заключался, а представленный истцом типовой договор найма жилого помещения заключен с ФИО1 еще в 1976 году и какие-либо изменения в указанной договор не вносились, то есть договор с ответчиком не заключен, доказательств обратного суду не представлено. Единственным наследником после смерти ФИО1 является его сын – истец по делу. С учетом указанного, принимая во внимание исследованные документы, достоверно установлено, что ответчик лишь зарегистрирован в жилом помещении, однако с учетом положений статьи 31 ЖК РФ у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования квартирой в связи с чем, как указывалось ранее, он подлежит также снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании ФИО4 ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма, поскольку в указанной части изложенных истцом доводов, с учетом отсутствия договора социального найма, заключенного в письменном виде, истец не лишен права на обращение в администрацию г.о. Новокуйбышевска с соответствующим заявлением на заключение и надлежащее оформление договора социального найма в письменном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Королю М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5, <данные скрыты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Снять ФИО5, <данные скрыты> с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

.

.

.