№ 2-1230/2022

61RS0018-01-2022-001835-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Карповой ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 19.03.2019 года между АО Тинькофф Банк и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 36 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по договору третье лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного ободрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 87 263,49 руб., из них сумма основного долга 83 378,67 руб., сумма процентов 2008,42 руб., сумма пени 1876,4 руб.

29.06.2020 между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № 115/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 87263,49 руб. Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Миллеровского районного суда 15 июля 2022 года в качестве соответчика привлечена ФИО1, поскольку обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания была уведомлена по адресу регистрации: До судебного заседания поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2019 года между АО Тинькофф Банк и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 0372889980, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 156000 руб. сроком на 36 месяца и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.18-24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по договору № 0372889980 (л.д. 10).

29.06.2020 между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № 115/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 87263,49 руб. (л.д. 55-58).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 87 263,49 руб., из них сумма основного долга 83 378,67 руб., сумма процентов 2008,42 руб., сумма пени 1876,4 руб. (л.д. 12).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Как следует из справки нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 дочь ФИО1 (л.д. 77).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив указанные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника должника ответственности по долгам наследодателя по кредитным договорам, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 70774 от 17.05.2022 года следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 часть суммы основного долга по кредитному договору № № в размере 10000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.